PPP是GDP的支出法商品服务投资转化称美国物价做定量分析， PPP更精准， 中国GDP统计方法和别的国家不一样， 按西方算人均GDP16000左右， PPP统计的远高于消费量加权平均售价的商品和服务，人均PPP三万八左右吧

如果想成为发达国家，有两种途径。
一种是货币虽然在贬值但实行超高的平减指数，美元名义增长远超货币贬值速度如冰岛。一种是增速不高但是货币大幅升值如新加坡。
发展中国家要稳货币那么增长必然为0，要想名义增长快货币就要大幅贬值，无论怎么算美元名义都那么多。
美元名义gdp多少取决于世界对一个国家的产业水平的认可，这个产业不一定是制造业，农业矿业服务业也是产业，发展中国家哪怕使用美元，美元名义gdp也就那么点。
厄瓜多尔就用美元，名义增速非常低，如果恢复原来的货币，那么本币增速高了，但年年本币对美元大幅贬值，效果是一样的。

某些人的观点：发达国家70%消费都是服务消费，只有30%实物消费。
难道发达国家发展中国家生活水平差距不足30%吗？
肯定不是！有些服务业发达国家发展中国家都差不多，比如理发、出租车、按摩、外卖之类（印度这种还是不行，环境卫生等条件太差）
但另一些服务业，比如教育、医疗，发达国家是明显强于发展中国家的。
而且他们只说发达国家实物消费占30%，并没有说发展中国家民众要获得“发达国家那30%实物”需要什么代价，说不准不吃不喝都不行。

购买力只能衡量最基本的生活水平，500美元在印度肯定比在美国过得好，500美元在美国只能流浪。但稍微上升到中档消费，ppp就不管用了，如果你只买山寨机/阿迪王/塔塔汽车/只吃路边摊/只在乎理发价格，的确可以看ppp
印度的消费低，是因为有更低质低价的选择，而且印度人只能选择低质低价消费，如果强行把商品的质量乃至品牌与发达国家或者中国对齐的话，印度人消费是低得非常惊人的。
印度200美元平均收入，35%用来吃，剩下来的钱买品牌产品是一件很难的事情，生活不是只有街边摊。
几乎所有欧美外资在印度都做不下去。连麦当劳，宜家这种全世界都挣钱的欧美企业，在印度都能亏损。因为印度人不接受高价产品。虽然宜家，麦当劳本身谈不上高价，但是对于印度人来说，已经非常高价了。
说个极端的例子，印度有3块钱的一顿饭，问题是你敢吃吗？有300块一个月的房子你敢住吗？如果你置生死于度外，当然可以花几百一个月，但是你要想生活的安全，你得花更多的钱去得到，你活着不能每天只是为了吃点廉价小吃吧，如果只比商品，那跟你比工业品，比得过吗？

国际品牌的战略现在都是全球统一定价，在发达国家的就当做一般消费品在卖，在发展中国家就当做二流奢侈品在卖。在全球化的面前，以前最原始的供求关系来测定一个国家已经不是标准了。
发达国家在经济发展中都会经历这样一个时期，就是以汇率法计算的GDP增长要比自身统计的增长速度要块，主要就是基础经济的积累达到了一定的阶段，国内经济结构进化，水平提高，国际竞争力上升，货币相对升值。
不管你买石油天然气铁矿石，还是芯片光刻机波音飞机，都是按国际汇率买，不是拿PPP买。