看到了一个强行代表碧蓝玩家，用成败论来论证反ml合理性的帖子，原贴已经被删不能回复，但是又想驳斥一下这种说法，所以只好开一个新帖来驳斥这种说法。底下附上了原贴截图。
原贴的观点是：碧蓝玩家是“和黄鸡斗智斗勇”，争取到了玩家权利的成功人士，而ml群体是从其他混厕里逃出来避难的失败者，失败者不配指导成功人士，所以碧蓝玩家反ml是合理的。
原贴和很多社管的话术一样，给不同群体扣上了帽子，并偷偷隐藏了大量前提：1，给所有ml群体都扣上指导的帽子（吧里绝大多数人既没有指导碧吧，也没有指导黄鸡，只是选择了自己更喜欢的社区，在社区内部交换意见而已）；2，把“和黄鸡斗智斗勇”争取过玩家权利的碧蓝玩家群体都归类为反ml群体，再把碧吧反ml群体和碧蓝玩家画上等号，即“碧蓝玩家都是碧吧反ml玩家”，借此把碧蓝玩家全部归类为“反ml群体”并且和ml群体完全对立起来。
关于前提1：社管总是刻意混淆ml群体和ml指导的概念，然而事实上在“有男不玩”这一消费者运动中，二游已经形成了新的ml群体，并且新ml群体是团结在“反对混厕的转移支付”这一共同目标之上的，和之前入侵碧吧的ml指导完全不是同一个群体。碧吧反ml的节奏，很明显是社管为了防止ml群体进一步扩大而刻意地在ml类游戏的玩家间制造对立的手段。碧蓝和ml之间的矛盾，是社管强行给现在的ml群体扣上ml指导的帽子，以此挑拨碧蓝和ml群体之间的矛盾，同时配合大量碧蓝社区中的内鬼反串里应外合所造成的，不是ml群体造成的。
关于前提2：鬼吧碧蓝区已经有大量的向黄鸡提过意见的老玩家即“和黄鸡斗智斗勇的群体”发帖表示自己属于ml群体，并且自己选择鬼吧是因为受不了碧吧对ml的堵嘴氛围；同时还有大量的碧蓝玩家发帖表示碧吧代表不了碧蓝玩家，这证明了社管的前提1是扣帽子，前提2也不成立。
即使抛开这些问题不谈，“失败者不配来指导成功人士”的说法本身也不成立，这是典型的经验主义所造成的成见，在如今二游社区前所未有的剧烈动荡局势下不再适用。最近大量混厕社管混进了各个二游社区中，对“有男不玩”群体起了围剿，nga手综割头皮等剥夺玩家话语权的现象前所未有的泛滥，查仙蛆成分的插件也可以证明碧蓝社区里的社管含量是尤其地高。鬼吧作为“有男不玩”社区中最活跃的社区之一，在与社管的斗争中起到了非常关键的作用。碧蓝社区被混厕社管渗透得千疮百孔，而鬼吧里混厕社管露头就打，所以从社区管理的角度来说，鬼吧在打击社管上比碧蓝社区更成功。#原神内鬼吧碧蓝航线专区成立#
原贴的观点是：碧蓝玩家是“和黄鸡斗智斗勇”，争取到了玩家权利的成功人士，而ml群体是从其他混厕里逃出来避难的失败者，失败者不配指导成功人士，所以碧蓝玩家反ml是合理的。
原贴和很多社管的话术一样，给不同群体扣上了帽子，并偷偷隐藏了大量前提：1，给所有ml群体都扣上指导的帽子（吧里绝大多数人既没有指导碧吧，也没有指导黄鸡，只是选择了自己更喜欢的社区，在社区内部交换意见而已）；2，把“和黄鸡斗智斗勇”争取过玩家权利的碧蓝玩家群体都归类为反ml群体，再把碧吧反ml群体和碧蓝玩家画上等号，即“碧蓝玩家都是碧吧反ml玩家”，借此把碧蓝玩家全部归类为“反ml群体”并且和ml群体完全对立起来。
关于前提1：社管总是刻意混淆ml群体和ml指导的概念，然而事实上在“有男不玩”这一消费者运动中，二游已经形成了新的ml群体，并且新ml群体是团结在“反对混厕的转移支付”这一共同目标之上的，和之前入侵碧吧的ml指导完全不是同一个群体。碧吧反ml的节奏，很明显是社管为了防止ml群体进一步扩大而刻意地在ml类游戏的玩家间制造对立的手段。碧蓝和ml之间的矛盾，是社管强行给现在的ml群体扣上ml指导的帽子，以此挑拨碧蓝和ml群体之间的矛盾，同时配合大量碧蓝社区中的内鬼反串里应外合所造成的，不是ml群体造成的。
关于前提2：鬼吧碧蓝区已经有大量的向黄鸡提过意见的老玩家即“和黄鸡斗智斗勇的群体”发帖表示自己属于ml群体，并且自己选择鬼吧是因为受不了碧吧对ml的堵嘴氛围；同时还有大量的碧蓝玩家发帖表示碧吧代表不了碧蓝玩家，这证明了社管的前提1是扣帽子，前提2也不成立。
即使抛开这些问题不谈，“失败者不配来指导成功人士”的说法本身也不成立，这是典型的经验主义所造成的成见，在如今二游社区前所未有的剧烈动荡局势下不再适用。最近大量混厕社管混进了各个二游社区中，对“有男不玩”群体起了围剿，nga手综割头皮等剥夺玩家话语权的现象前所未有的泛滥，查仙蛆成分的插件也可以证明碧蓝社区里的社管含量是尤其地高。鬼吧作为“有男不玩”社区中最活跃的社区之一，在与社管的斗争中起到了非常关键的作用。碧蓝社区被混厕社管渗透得千疮百孔，而鬼吧里混厕社管露头就打，所以从社区管理的角度来说，鬼吧在打击社管上比碧蓝社区更成功。#原神内鬼吧碧蓝航线专区成立#
