前言：其实很偶然，本来约好朋友出去愉快地玩耍。路上突然想起来徐家汇附近有一家知音堂，虽然很不好意思，但是心中燃烧的hifi之魂让我毅然决然地鸽了朋友一小时（当事人表示不介意^.^）。
知音堂是我在上海几家店里最喜欢的一家，店里很干净，惬意，放着轻松的蓝调小钢琴；店员看到我坐下，很贴心地倒了一杯水（搞得我还有点不好意思hh）。本来是来随便坐坐的，结果发现陈列架上愕然放着一个金闪闪的塞子，这难道是？？Feiwan？何时来的？
在详细聊feiwan这个塞子之前，不得不说飞魂feiwan是一副自上海展会之后让我比较难以忘怀的耳机（与之一样的还有aura以及群星）。本人是一个对diy塞子比较着迷的烧油，很多时间其实都花在研究多单元耳塞的调音上，也花了十分多的“学费”去试错，讲好听了就是积累调音经验。当然在这里也只是简单提一嘴，给后面的分析打个伏笔，不会突然开始鼓吹自己的调音技术有多厉害啥啥的。
Feiwan的声音其实在headfi上早有十分准确的描述：“FW对我来说是u型(可能是轻微的v型)，中音有点凹陷，但音色强烈，细节丰富。人声甜美，音质好。我对之前的U/ V型iem的问题是，是的，低音是雷鸣般的，高音是活泼而闪亮的，但它是以牺牲音色和技术为代价的，这让我失去了整体的音乐沉浸感。他们太过于专业的IEM，只会一招（在此原文是one trick pony，即一招鲜吃遍天）。”
Feiwan没有使用静电单元，而是依托了比较成熟的单元搭配方案（动圈+28uap*2+31785*2+31736），声扬中频的声音十分水润，也是我听到现在最好的动铁中频（朱鸟和歼灭者用的是单边28uap，即26a005/8，声音上区别并不大，但是可调整空间更多）娄氏31785的声音则是冷静的素质风。
分频使用的器件都“打了码”，但是这些超旗舰的调音方案基本变化不大，难在怎么通过微调表现除不一样的特色。Feiwan整体是亮声，高频染色较重，介于刺激和亮之间，背景很黑，器乐的嚓声十分有“线条感”。
低频使用了对置动圈，对置这个东西谁用谁知道，简直就是低频质感神器，feiwan的一对动圈磁体是相反的，接线的时候应该也是反接，据说是能够抵消不良干扰，实际我觉得是噱头大于实用性了。动圈量感其实依托前端多一些；推力比较大，声音更宽松的播放器能加大动圈低频的量感比例，但是feiwan本身的低频是处于弹性和宽松之间的，比较平衡的声音。
Feiwan的人声，在器乐复杂的情况下，或者在与一些以人声见长的iem对比时，是略有消减的，整体的表达更加收敛，说实话没有达到超旗舰该有的一个全面水准。整体中频也是一个略有染色的状态，听起来音色其实有些嘈杂，可以想象一下敲击铁片和铁板的区别，feiwan的中频更像同时敲击很多铁片，音色比较嘶嘶响。
在中/中低频，这也许是值得考虑的缺点，但是对于高频来说，这样的音色却十分抓耳。也就说到了我们主题中的“线条感”。Feiwan的极高频使用了一颗娄氏世传的31736，在调音处理上，一反常态，使用了目测直径1.0-1.3mm的细管（极高为了保证空气感，一般公认使用2.0mm左右的粗管，而朱鸟这种使用静电的耳机则特别使用了3.0mm左右宽的扁管），并且加上了阻尼（紧贴动铁出音口，看不出来阻尼大小）从经验来判断这样做的理由是：1.细管会把极高频单元原本靠后的高频峰（大概8k-9k）稍微往前移动一些，也就使高频多一段声音的加入，而当31736这个单元有一个6-7k峰的时候，声音就会变得纤细，有线条感。 2.阻尼的使用，是为了避免极高频的相位和高频单元打架，造成凹坑（然而从曲线图来看可能是没有办法避免了）
*红线是飞魂
对我来说，aroma对极高的处理，无疑是大胆的，事实上会导致声音尖锐（因为31736这个单元比较刁钻，声音调不好会很刺激），这样的处理是否好，并不是由我一家之言决定的，网上对feiwan的评测也不是很多（这也是我突发奇想要写一篇的动机）。通过分析一些耳塞的调音细节，能让一些超旗舰耳塞“去魅”，脱去那些高深的用词，只用基本的声音和调音更能了解一个耳机本身，以及背后制作者的心思。
知音堂是我在上海几家店里最喜欢的一家，店里很干净，惬意，放着轻松的蓝调小钢琴；店员看到我坐下，很贴心地倒了一杯水（搞得我还有点不好意思hh）。本来是来随便坐坐的，结果发现陈列架上愕然放着一个金闪闪的塞子，这难道是？？Feiwan？何时来的？
在详细聊feiwan这个塞子之前，不得不说飞魂feiwan是一副自上海展会之后让我比较难以忘怀的耳机（与之一样的还有aura以及群星）。本人是一个对diy塞子比较着迷的烧油，很多时间其实都花在研究多单元耳塞的调音上，也花了十分多的“学费”去试错，讲好听了就是积累调音经验。当然在这里也只是简单提一嘴，给后面的分析打个伏笔，不会突然开始鼓吹自己的调音技术有多厉害啥啥的。
Feiwan的声音其实在headfi上早有十分准确的描述：“FW对我来说是u型(可能是轻微的v型)，中音有点凹陷，但音色强烈，细节丰富。人声甜美，音质好。我对之前的U/ V型iem的问题是，是的，低音是雷鸣般的，高音是活泼而闪亮的，但它是以牺牲音色和技术为代价的，这让我失去了整体的音乐沉浸感。他们太过于专业的IEM，只会一招（在此原文是one trick pony，即一招鲜吃遍天）。”
Feiwan没有使用静电单元，而是依托了比较成熟的单元搭配方案（动圈+28uap*2+31785*2+31736），声扬中频的声音十分水润，也是我听到现在最好的动铁中频（朱鸟和歼灭者用的是单边28uap，即26a005/8，声音上区别并不大，但是可调整空间更多）娄氏31785的声音则是冷静的素质风。
分频使用的器件都“打了码”，但是这些超旗舰的调音方案基本变化不大，难在怎么通过微调表现除不一样的特色。Feiwan整体是亮声，高频染色较重，介于刺激和亮之间，背景很黑，器乐的嚓声十分有“线条感”。
低频使用了对置动圈，对置这个东西谁用谁知道，简直就是低频质感神器，feiwan的一对动圈磁体是相反的，接线的时候应该也是反接，据说是能够抵消不良干扰，实际我觉得是噱头大于实用性了。动圈量感其实依托前端多一些；推力比较大，声音更宽松的播放器能加大动圈低频的量感比例，但是feiwan本身的低频是处于弹性和宽松之间的，比较平衡的声音。
Feiwan的人声，在器乐复杂的情况下，或者在与一些以人声见长的iem对比时，是略有消减的，整体的表达更加收敛，说实话没有达到超旗舰该有的一个全面水准。整体中频也是一个略有染色的状态，听起来音色其实有些嘈杂，可以想象一下敲击铁片和铁板的区别，feiwan的中频更像同时敲击很多铁片，音色比较嘶嘶响。
在中/中低频，这也许是值得考虑的缺点，但是对于高频来说，这样的音色却十分抓耳。也就说到了我们主题中的“线条感”。Feiwan的极高频使用了一颗娄氏世传的31736，在调音处理上，一反常态，使用了目测直径1.0-1.3mm的细管（极高为了保证空气感，一般公认使用2.0mm左右的粗管，而朱鸟这种使用静电的耳机则特别使用了3.0mm左右宽的扁管），并且加上了阻尼（紧贴动铁出音口，看不出来阻尼大小）从经验来判断这样做的理由是：1.细管会把极高频单元原本靠后的高频峰（大概8k-9k）稍微往前移动一些，也就使高频多一段声音的加入，而当31736这个单元有一个6-7k峰的时候，声音就会变得纤细，有线条感。 2.阻尼的使用，是为了避免极高频的相位和高频单元打架，造成凹坑（然而从曲线图来看可能是没有办法避免了）
*红线是飞魂
对我来说，aroma对极高的处理，无疑是大胆的，事实上会导致声音尖锐（因为31736这个单元比较刁钻，声音调不好会很刺激），这样的处理是否好，并不是由我一家之言决定的，网上对feiwan的评测也不是很多（这也是我突发奇想要写一篇的动机）。通过分析一些耳塞的调音细节，能让一些超旗舰耳塞“去魅”，脱去那些高深的用词，只用基本的声音和调音更能了解一个耳机本身，以及背后制作者的心思。
