方案一：折合防御降低/穿透后的dph*修正系数k（k＜0.95）
即用“抛光线”的一定比例作为评定标准
优点：绝对硬标准，对于持续技能、永续技能、爆发技能、“点燃”等各个不同赛道一视同仁
缺点：同一个场景下可能存在多个dph，如锏3的前十刀与尾刀，山、风笛等暴击与不暴击，益达的普攻、爆炸与余震、圣葬3每一枪都在叠攻击等。更甚者如芙兰卡——显然无论是简单用技能攻击力还是+∞来评判其破甲能力都不合适

方案二：当干员的dps/总伤衰减到0甲时的某一比例（如50%）时，敌方的防御力
优点：规避了方案一的弊端
缺点：对于不同赛道的干员，对同一指标的敏感程度显然不同。如两年前乳术士时代的经典笑话——2000甲0抗的怪，叔叔与无模小羊总伤基本一致；但对于爆发输出型技能，总伤衰减到70%左右，实战中可能就会出现无法一套击杀精英怪的情况

方案三：当干员的总伤/dps衰减到某一固定值时，敌方的防御力
优点：同样规避了方案一的弊端，并且选取有特定意义的固定值可以使该指标更具实战意义。如总伤标准可以取常见精英怪的血量水平（于是这个防御力意味着：当防御力超过该值时极有可能无法斩杀），dps标准可以取800（防御力超过该值时，用此干员硬打倒不如用图图拉个小曲儿）等
缺点：和方案二一样，干员与干员间的差距实在天差地别，部分输出较弱的干员可能打0甲都打不出这个总伤，而另一部分干员却可能靠着附加伤害、特殊抛光线、甚至单纯是巨大的总伤差异，哪怕抛光都不会低于该值。若该标准线定低，难道说第二类干员能包打天下？标准线定高，难道说第一类干员不配存于世？