肚子空空空
“当一个人跪了太久，就会跪出信仰和情怀。”——有感而发
在很多人的心中，矗立着一座光芒万丈的科学圣殿——它叫西方文明。而这座圣殿的地基，则叫做古希腊！
当我们质疑古希腊古罗马的时候，这一类人就特激动：“你质疑它们，就是在质疑现代文明的源头和侮辱我的信仰！”
在这我先说声对不起。因为本文，就是来毁你们信仰的！
那么继《几何原本的真相，能有多不可思议？》一文后，本文再扔一个核弹！为大家揭露：工业革命和科学的发源地，究竟在哪儿？〈本来我想雪藏这篇文章（计划在未来出本书），想想还是发表吧～〉
关于工业革命，我们先看西方学者怎么说？
1，陶考奇教授说：“在500一1500年间，欧洲人所使用的工具是原始的，锹和铲都是木制的。”〈大家知道为什么吗？〉
2，美国学者斯塔夫里阿诺斯说：“17世纪和18世纪初叶，中国对欧洲的影响比欧洲对中国的影响大得多。西方人得知中国的历史、艺术、哲学和政治后，完全入了迷。〈16世纪传教士蜂拥入华，随后17，18世纪，欧洲爆发中国热。〉
3，英国经济学家埃里克L·琼斯指出，早在10世纪的宋朝就揭开了世界性的工业革命的序幕。它就为欧亚大陆两边(特别是英国和日本)向此方面的变化，准备了前提条件。
4，英国学者霍布森明确在《西方文明的东方起源》中指出：“在近代以前的数千年里，欧洲几乎没有自己的发明与发现，而近代西方的科技及机械的源泉是在中国。中国不仅开拓了欧洲中世纪的技术前景，而且她的许多工艺支撑了欧洲的文艺复兴、海洋扩张和军事革命，乃至支撑了英国的工业革命………一个接一个的欧洲划时代的变革，都是基于从东方借来的发明，再来做充分的发展。”
他继续写道：“英国自觉地获得和吸取了中国的技术——无论是实实在在的技术还是特定的技术知识。”“如果没有中国的早期发明，就不可能会有英国的改进。如果没有中国的这些贡献，英国很有可能还是一个落后的国家，游离于同样落后的欧洲大陆边缘。”
5，经济学家斯蒂芬·戴伟思说：“在人类历史的各个文明中，中国拥有最多的基础性的科技发明。中国在1260年所达到的技术与经济水平，欧洲在18一19世纪才超过。”
我们知道工业革命爆发于英国，可西方学者却说：1，中国拥有最多的基础性发明；2，十七，十八世纪欧洲在全方位学习中国文明；3，英国“反骨仔”学者霍布森坦言中国几千年技术，支撑了工业革命。
大家作何感想？不用说，很多“国人”立马就上火了。他们坚称：“任何文明不可能一蹴而就，欧洲要是没有复兴古希腊古罗马，怎么可能在短短几百年超越中国？”当时传教士来华后，欧洲出现中国热，被你们选择性无视了？西方人只会自力更生，不屑于站在巨人肩膀上，来照抄咱们几千年的作业？〈西方人种还真高贵啊！其实古希腊古罗马就没有发明过任何技术。偏偏很多“国人”就敢脑补，说它俩造就了工业革命！〉
下面我们用论据说话，看看工业革命是怎么诞生的？首先我们要知道，工业革命的基础是钢铁冶炼，齿轮传动和蒸汽机。而它的标志是珍妮纺织机。我们把它们挨个分析一下，大家就能懂了。
一，先看看西方人在何时学会冶炼钢铁？
1，欧洲最早出现铁犁的时间是17世纪（荷兰）。而西班牙，葡萄牙，荷兰是欧洲最早接触中国的欧洲国家。这个铁犁用的是生铁技术。大家要知道在冶炼钢铁之前，必须先学会冶炼生铁，所以欧洲出现钢铁的时间只能更晚。
2，英国冶金史学者泰利柯特写的《世界冶金发展史》，明确指出：欧洲人是在16世纪后，才掌握了中国生铁技术（传教士入华时间）。
3，看到这有人就不服了：你看《元史》中有记载：13世纪蒙古西征的时候，欧洲人就穿铁甲：“拔都军争桥，反为所乘，没甲士三十人。”16世纪时，欧洲的火器就比较先进了。其实它们的材质都是熟铁。很多人对铁器的概念认识不清，错以为铁器就是钢铁。其实铁器分为熟铁，生铁和钢铁！
前面陶考奇教授说：“在500一1500年间，欧洲人所使用的锹和铲都是木制的。”这并不是指欧洲人还不会制作铁器，只是因为熟铁工具太软容易变形，所以不适合做农具。但在16世纪前，欧洲人只会玩熟铁（不适合制作冷兵器和工具），他们也是在掌握了中国生铁技术之后，才开始制作铁质农具（随后欧洲立即爆发了农业革命。）
4，“欧洲作为一个整体，大概到1700年时才大量生产铁。”（霍布森，《西方文明的东方起源》）48页）。那么这句话又告诉你，欧洲人在16世纪后学会生铁冶炼，17世纪制作铁犁，但生铁技术得到普及是在18世纪初。
5，重点是欧洲人何时掌握钢铁冶炼技术？1722年，法国科学家德·雷奥米尔发表《熟铁转变成钢和铸铁柔化技术》。1784年英国人亨利·科特发明“搅炼法”，其实都是剽窃中国的炒钢技术。随后西方生铁才大规模变成钢。也就是说直到18世纪末，欧美方才进入钢铁时代。
6，“1845年时，凯利曾把四名中国炼钢技师带回肯塔基，他从这些专家那里学习到了两千多年前中国就在使用的一些炼钢原理。”（霍布森，《西方文明的东方起源》） 美国人威廉·凯利在1845年请了四位中国炼钢技工到美国肯塔基，随后发明了转炉炼钢法。他于1851年申请了专利，后来他指责英国人贝塞麦1855年剽窃了他的这项专利……这段历史又告诉我们，西方人在18世纪末刚刚进入了钢铁时代，但其技术尚不成熟。一直到了19世纪中期，还需要向中国学习。
看到这儿，有些同学就无法理解了：到了1840年，英国就已经玩铁甲舰（奥斯曼帝国发明）来欺负咱们了。他们怎么可能还不会钢铁冶炼呢？这是由于中国的钢铁技术（始于春秋晚期），已经过了2千年多年的实践摸索和积累。其中的生铁熟铁配比，百炼钢，炒钢，灌钢，热处理工艺，高炉构造，鼓风机，净化铁水……来华传教士不可能潜伏几年，像偷陶瓷技术一样，轻易获得。所以还必须要中国工匠手把手的教！
5，欧洲掌握了什么钢铁冶炼技术？1742年英国人洪兹曼发明坩埚炼钢法；1784年英国人亨利·科特发明“搅炼法”；1851年美国人凯利发明的转炉炼钢法；1864年，德国人西门子和法国人马丁发明了平炉炼钢法。随后欧洲炼钢技术与产能一举超过中国！
通过上文我们可以知道西方人首次学会炼钢，是在1742年！而1742年的坩埚炼钢法，就是直接照搬中国的炒钢法。此后西方的几种炼钢法，也都是通过中国炒钢法，灌钢法演变而来。
现在请问大家：工业革命的基础——钢铁冶炼技术和中国有没有关系？〈顺便说一句，熟铁太软，青铜和生铁太脆，玩石头必须使用钢铁工具！大家可以琢磨一下，地中海周边的巨石遗址，石雕和浮雕，是怎么回事？〉
“当一个人跪了太久，就会跪出信仰和情怀。”——有感而发
在很多人的心中，矗立着一座光芒万丈的科学圣殿——它叫西方文明。而这座圣殿的地基，则叫做古希腊！
当我们质疑古希腊古罗马的时候，这一类人就特激动：“你质疑它们，就是在质疑现代文明的源头和侮辱我的信仰！”
在这我先说声对不起。因为本文，就是来毁你们信仰的！
那么继《几何原本的真相，能有多不可思议？》一文后，本文再扔一个核弹！为大家揭露：工业革命和科学的发源地，究竟在哪儿？〈本来我想雪藏这篇文章（计划在未来出本书），想想还是发表吧～〉
关于工业革命，我们先看西方学者怎么说？
1，陶考奇教授说：“在500一1500年间，欧洲人所使用的工具是原始的，锹和铲都是木制的。”〈大家知道为什么吗？〉
2，美国学者斯塔夫里阿诺斯说：“17世纪和18世纪初叶，中国对欧洲的影响比欧洲对中国的影响大得多。西方人得知中国的历史、艺术、哲学和政治后，完全入了迷。〈16世纪传教士蜂拥入华，随后17，18世纪，欧洲爆发中国热。〉
3，英国经济学家埃里克L·琼斯指出，早在10世纪的宋朝就揭开了世界性的工业革命的序幕。它就为欧亚大陆两边(特别是英国和日本)向此方面的变化，准备了前提条件。
4，英国学者霍布森明确在《西方文明的东方起源》中指出：“在近代以前的数千年里，欧洲几乎没有自己的发明与发现，而近代西方的科技及机械的源泉是在中国。中国不仅开拓了欧洲中世纪的技术前景，而且她的许多工艺支撑了欧洲的文艺复兴、海洋扩张和军事革命，乃至支撑了英国的工业革命………一个接一个的欧洲划时代的变革，都是基于从东方借来的发明，再来做充分的发展。”
他继续写道：“英国自觉地获得和吸取了中国的技术——无论是实实在在的技术还是特定的技术知识。”“如果没有中国的早期发明，就不可能会有英国的改进。如果没有中国的这些贡献，英国很有可能还是一个落后的国家，游离于同样落后的欧洲大陆边缘。”
5，经济学家斯蒂芬·戴伟思说：“在人类历史的各个文明中，中国拥有最多的基础性的科技发明。中国在1260年所达到的技术与经济水平，欧洲在18一19世纪才超过。”
我们知道工业革命爆发于英国，可西方学者却说：1，中国拥有最多的基础性发明；2，十七，十八世纪欧洲在全方位学习中国文明；3，英国“反骨仔”学者霍布森坦言中国几千年技术，支撑了工业革命。
大家作何感想？不用说，很多“国人”立马就上火了。他们坚称：“任何文明不可能一蹴而就，欧洲要是没有复兴古希腊古罗马，怎么可能在短短几百年超越中国？”当时传教士来华后，欧洲出现中国热，被你们选择性无视了？西方人只会自力更生，不屑于站在巨人肩膀上，来照抄咱们几千年的作业？〈西方人种还真高贵啊！其实古希腊古罗马就没有发明过任何技术。偏偏很多“国人”就敢脑补，说它俩造就了工业革命！〉
下面我们用论据说话，看看工业革命是怎么诞生的？首先我们要知道，工业革命的基础是钢铁冶炼，齿轮传动和蒸汽机。而它的标志是珍妮纺织机。我们把它们挨个分析一下，大家就能懂了。
一，先看看西方人在何时学会冶炼钢铁？
1，欧洲最早出现铁犁的时间是17世纪（荷兰）。而西班牙，葡萄牙，荷兰是欧洲最早接触中国的欧洲国家。这个铁犁用的是生铁技术。大家要知道在冶炼钢铁之前，必须先学会冶炼生铁，所以欧洲出现钢铁的时间只能更晚。
2，英国冶金史学者泰利柯特写的《世界冶金发展史》，明确指出：欧洲人是在16世纪后，才掌握了中国生铁技术（传教士入华时间）。
3，看到这有人就不服了：你看《元史》中有记载：13世纪蒙古西征的时候，欧洲人就穿铁甲：“拔都军争桥，反为所乘，没甲士三十人。”16世纪时，欧洲的火器就比较先进了。其实它们的材质都是熟铁。很多人对铁器的概念认识不清，错以为铁器就是钢铁。其实铁器分为熟铁，生铁和钢铁！
前面陶考奇教授说：“在500一1500年间，欧洲人所使用的锹和铲都是木制的。”这并不是指欧洲人还不会制作铁器，只是因为熟铁工具太软容易变形，所以不适合做农具。但在16世纪前，欧洲人只会玩熟铁（不适合制作冷兵器和工具），他们也是在掌握了中国生铁技术之后，才开始制作铁质农具（随后欧洲立即爆发了农业革命。）
4，“欧洲作为一个整体，大概到1700年时才大量生产铁。”（霍布森，《西方文明的东方起源》）48页）。那么这句话又告诉你，欧洲人在16世纪后学会生铁冶炼，17世纪制作铁犁，但生铁技术得到普及是在18世纪初。
5，重点是欧洲人何时掌握钢铁冶炼技术？1722年，法国科学家德·雷奥米尔发表《熟铁转变成钢和铸铁柔化技术》。1784年英国人亨利·科特发明“搅炼法”，其实都是剽窃中国的炒钢技术。随后西方生铁才大规模变成钢。也就是说直到18世纪末，欧美方才进入钢铁时代。
6，“1845年时，凯利曾把四名中国炼钢技师带回肯塔基，他从这些专家那里学习到了两千多年前中国就在使用的一些炼钢原理。”（霍布森，《西方文明的东方起源》） 美国人威廉·凯利在1845年请了四位中国炼钢技工到美国肯塔基，随后发明了转炉炼钢法。他于1851年申请了专利，后来他指责英国人贝塞麦1855年剽窃了他的这项专利……这段历史又告诉我们，西方人在18世纪末刚刚进入了钢铁时代，但其技术尚不成熟。一直到了19世纪中期，还需要向中国学习。
看到这儿，有些同学就无法理解了：到了1840年，英国就已经玩铁甲舰（奥斯曼帝国发明）来欺负咱们了。他们怎么可能还不会钢铁冶炼呢？这是由于中国的钢铁技术（始于春秋晚期），已经过了2千年多年的实践摸索和积累。其中的生铁熟铁配比，百炼钢，炒钢，灌钢，热处理工艺，高炉构造，鼓风机，净化铁水……来华传教士不可能潜伏几年，像偷陶瓷技术一样，轻易获得。所以还必须要中国工匠手把手的教！
5，欧洲掌握了什么钢铁冶炼技术？1742年英国人洪兹曼发明坩埚炼钢法；1784年英国人亨利·科特发明“搅炼法”；1851年美国人凯利发明的转炉炼钢法；1864年，德国人西门子和法国人马丁发明了平炉炼钢法。随后欧洲炼钢技术与产能一举超过中国！
通过上文我们可以知道西方人首次学会炼钢，是在1742年！而1742年的坩埚炼钢法，就是直接照搬中国的炒钢法。此后西方的几种炼钢法，也都是通过中国炒钢法，灌钢法演变而来。
现在请问大家：工业革命的基础——钢铁冶炼技术和中国有没有关系？〈顺便说一句，熟铁太软，青铜和生铁太脆，玩石头必须使用钢铁工具！大家可以琢磨一下，地中海周边的巨石遗址，石雕和浮雕，是怎么回事？〉
