诗词赏析吧 关注:128贴子:520
  • 2回复贴,共1

雌雄终不隔,神物会当逢

只看楼主收藏回复

《古风·其十六》
李白(唐)
宝剑双蛟龙,雪花照芙蓉。
精光射天地,雷腾不可冲。
一去别金匣,飞沈失相从。
风胡灭已久,所以潜其锋。
吴水深万丈,楚山邈千重。
雌雄终不隔,神物会当逢。
开头两联,极言宝剑的惊艳绝伦,就像横空出世的神童,锋芒毕露。“一去别金匣,飞沈失相从。”表明遇到挫折。“风胡灭已久,所以潜其锋,”是原因。吴水之深和楚山之远,是两个诗词惯用典故,以此表达现实挫折之大,颇有一种运去英雄不自由的意味。
我认为,这首诗前面写宝剑气势已经很足很精彩,但最后一联毫无疑问是整首诗的高光句。好在哪里,在表明了现实遭受的挫折之后,它没有像很多常规的诗词结尾,认由意志消沉下去。诗人的最后一句表明,宝剑虽然没有重现于世,但对于它的价值认定,就是神物,不同于一般俗品。能力和心气俱在,猛然给人以振奋和希望。
这是本人最喜欢这首诗的原因。短短60个字,虽然写的是宝剑这种物品,又何尝不是以物喻人,起点就是顶峰的风光,到过程中的不得志,所谓人海浮沉,大概每个人都会有或多或少的经历能够感同身受,但是我们李白哥,告诉我们,你行,就是你行。自信、豁达、大气,把乐观主义教育拉满。其实,就是心气儿。


IP属地:河南1楼2024-05-30 09:19回复
    筹笔驿
    罗隐〔唐代〕
    抛掷南阳为主忧,北征东讨尽良筹。
    时来天地皆同力,运去英雄不自由。
    千里山河轻孺子,两朝冠剑恨谯周。
    唯余岩下多情水,犹解年年傍驿流。
    这首诗,其实有意思的也就是前两句。首联肯定诸葛亮的辛劳和谋略,颔联直接转入议论,“时来天地皆同力,运去英雄不自由。”读来铿锵有力,整首诗基调由此而起。诗人明确表达出自己的看法:蜀国的结局并非因人力,而是源于“运”,这就给诸葛亮这个人物渲染上一丝悲情色彩,论点开的很好。
    可欲待听诗人进一步分析时,却戛然而止。颈联笔锋一转,忽然说起了阿斗和谯周,“千里山河轻孺子,两朝冠剑恨谯周。”一句不痛不痒。因为这俩人其实并没有太多可以探讨的空间,在历史上大家存在着基本共识。用他们来反衬诸葛亮的人物形象,显得笔力不足,究其原因,是诗人的论据角度选的不对,阿斗、谯周和诸葛亮,单论政绩,三个人根本不在一个层次上,所以是一句无效论证,也无法令人产生感情投射,对诸葛亮的人物形象进一步深化。
    也许颈联这两句放在一首普通的诗中不会如此突兀,但由于颔联太过惊艳,放在它后面属实是接不住。
    尾联回到现实,岩下的流水年年傍着驿亭流,以此怀人。怎么说呢?就像很热的夏天喝一杯冰可乐,第一口有点感觉,第二口忽然很爽,然后越喝越没味儿,等后面冰化了,就只剩水了......
    原来好的东西,刚开始就已经结束了,哈哈哈。


    IP属地:河南2楼2024-06-03 10:25
    回复
      筹笔驿
      罗隐〔唐代〕
      抛掷南阳为主忧,北征东讨尽良筹。
      时来天地皆同力,运去英雄不自由。
      千里山河轻孺子,两朝冠剑恨谯周。
      唯余岩下多情水,犹解年年傍驿流。
      这首诗,其实有意思的也就是前两句。首联肯定诸葛亮的辛劳和谋略,颔联直接转入议论,“时来天地皆同力,运去英雄不自由。”读来铿锵有力,整首诗基调由此而起。诗人明确表达出自己的看法:蜀国的结局并非因人力,而是源于“运”,这就给诸葛亮这个人物渲染上一丝悲情色彩,论点开的很好。
      可欲待听诗人进一步分析时,却戛然而止。颈联笔锋一转,忽然说起了阿斗和谯周,“千里山河轻孺子,两朝冠剑恨谯周。”一句不痛不痒。因为这俩人其实并没有太多可以探讨的空间,在历史上大家存在着基本共识。用他们来反衬诸葛亮的人物形象,显得笔力不足,究其原因,是诗人的论据角度选的不对,阿斗、谯周和诸葛亮,单论政绩,三个人根本不在一个层次上,所以是一句无效论证,也无法令人产生感情投射,对诸葛亮的人物形象进一步深化。
      也许颈联这两句放在一首普通的诗中不会如此突兀,但由于颔联太过惊艳,放在它后面属实是接不住。
      尾联回到现实,岩下的流水年年傍着驿亭流,以此怀人。怎么说呢?就像很热的夏天喝一杯冰可乐,第一口有点感觉,第二口忽然很爽,然后越喝越没味儿,等后面冰化了,就只剩水了......
      原来好的东西,刚开始就已经结束了,哈哈哈。


      IP属地:河南3楼2024-06-03 12:01
      回复