首先申明，以下结果，仅代表我个人遇到的情况。不代表同型号的所有机子都是如此，因为老收音机个体差异极大，同一型号个体之间有天壤之别。如果仅是为了收听广播，那么现在国产德生机是最好的选择，没有之一。虽然我不喜欢德生收音机，但不得不承认，德生收音机是当前在产机中综合性能和性价比最好的收音机。如果像我一样好奇害死猫，想看看以前被吹得神乎其神的到底怎么样，那是另一码事。
以下结果，是用机号为7万多号的梦境天使与机号码已丢失的别人眼中的理想女神比较的结果，这是一台被上家称为功能完好无维修的机子。因为别人眼中的理想女神只是我眼中的粗犷小子，所以我用粗犷小子来称呼。
01.调频可听感：粗犷小子>梦境天使（前者比后者总体感觉好那么一丁点。小子不偏频，天使有点偏频。小子的声音更真实，天使的声音明显有装饰音）
02.短波灵敏度：梦境天使≤粗犷小子（之前没仔细对比时，感觉前者强于后者。下午仔细对比了一下31米和25米频段，发现二者差不多。但是如果是强信号，后者的听感稍微好一点）
03.中波灵敏度：梦境天使>粗犷小子（白天两者可听性相同，但听感上，小子比天使稍微强一丁点儿，可能是二者都只收到一两个强台的原因吧。但是晚上和早上，天使在大部分信号上比小子可听度好，更清晰更可听，小子的听感很模糊。仅有一两个强信号，小子的听感比天使好）
总结就是：收听调频时小子比天使总体上稍强，强在声音质感好。收听调幅时天使比小子总体上强，强在声音更清晰，小子听感模糊。
04.音质：粗犷小子>梦境天使（强信号前者真实清晰，后者有种水晶装饰音，久听前者有微弱优势）
05.做工：梦境天使>粗犷小子（后者间隙大，像东莞手工作坊产品）
06.省电：梦境天使>粗犷小子（同样的电池，前者可用时间明显更久，小子的耗电太高了，南孚的一号电池没用几次就有电量不够现象了，比天使用南孚5号充电电池还更早出现电量不足现象，小子甚至比松下的DR28还费电，后者可是比它大4倍的大机呀。所以买小子一定要选带电源适配器的）
07.自动搜台：梦境天使>粗犷小子（前者只有在有信号的地方停下供使用者选择是否选定。后者自动搜台在调频强信号都不能自停，调幅信号按步进，不管有没有信号都每步一停）
08.手动搜台：梦境天使>粗犷小子（飞梭手感前者明显比后者顺滑，后者的阶梯式旋钮影响手感）
09.按键手感：梦境天使>粗犷小子（前者按键力度最佳，方便准确。后者按键太硬，不好用且易出错）
10.是否偏频：粗犷小子>梦境天使（偏频是后者通病）
11.是否漏液：粗犷小子>梦境天使（漏液是后者通病，手中有此机的恶梦）
12.存储数量：粗犷小子>梦境天使（2048-162，前者存得多但是界面不好用，实际没卵用，德生机也学的这个套路，所以我不喜欢。后者界面好用，可惜存储数量很少，综合衡量，后者虽然存台少但能方便地用上，比存得多但用不上相比稍好）
13.人机界面：梦境天使>粗犷小子（个人认为前者人机界面收音机中最好，没有之一。一页5个，台名、频率都有，一点即到，翻页也方便。再次呼吁，哪个厂商愿来继续开发升级这种人性化的人机界面？）
14.外观造型美感度：梦境天使>粗犷小子（纯属个人喜好，与实用无关）
15.外观造型实用性：粗犷小子>梦境天使（站立时后者明显比前者更易碰倒）
16.系统质量稳定性：梦境天使>粗犷小子（个人从未遇到前者死机，后者易死机）
17.外观质量稳定性：梦境天使>粗犷小子（后者喇叭易掉漆，前者橡胶质感外壳明显耐磨N倍）
18.电池舱的实用性：梦境天使>粗犷小子（前者是弹簧更可靠，后者是弹片且负极不科学，易发接触不良，如果用五号充电电池加套筒使用，易损坏电池塑料壳）
19.可玩性个人偏好：梦境天使>粗犷小子（买后者不如直接买德生高端机，界面手感整体风格一样，效果也不差，而且更省电，价格还便宜。不过我用德生几天就不想摸了。因为界面不好用，我只当作模拟机用）
感觉，德生机子被根德带偏了。造型难看，按键硬，手感差，做工粗糙，人机界面不人性，很难用。对于我们这种不爱学习，只图方便的来说，根德、德生数码机只能当模拟机用。
感觉，理想女神不应该叫女神，而应该叫小子，外观方方正正，毫无柔美风韵，除了声音有点清新。操作上，质感上满满粗犷之气，所以我把它叫粗犷小子。
也许是碰巧吧，个人遇到的根德便携机和台机收听调频广播感觉不错。但调幅效果一言难尽，有的效果不错，有的效果又不行。我甚至遇到根德台式机只用拉杆天线也不如索尼便携机的情况。看到根德机子调频没问题，但中波和短波收不到信号的情况较多。
-----------------
说明，因为我喜欢不断编辑已发帖子，但贴吧的帖子不能修改。想编辑只能删除后重发，导致已有回复也被一同删除，给各位回复者带来迷惑，不好意思了，抱歉！
以下结果，是用机号为7万多号的梦境天使与机号码已丢失的别人眼中的理想女神比较的结果，这是一台被上家称为功能完好无维修的机子。因为别人眼中的理想女神只是我眼中的粗犷小子，所以我用粗犷小子来称呼。
01.调频可听感：粗犷小子>梦境天使（前者比后者总体感觉好那么一丁点。小子不偏频，天使有点偏频。小子的声音更真实，天使的声音明显有装饰音）
02.短波灵敏度：梦境天使≤粗犷小子（之前没仔细对比时，感觉前者强于后者。下午仔细对比了一下31米和25米频段，发现二者差不多。但是如果是强信号，后者的听感稍微好一点）
03.中波灵敏度：梦境天使>粗犷小子（白天两者可听性相同，但听感上，小子比天使稍微强一丁点儿，可能是二者都只收到一两个强台的原因吧。但是晚上和早上，天使在大部分信号上比小子可听度好，更清晰更可听，小子的听感很模糊。仅有一两个强信号，小子的听感比天使好）
总结就是：收听调频时小子比天使总体上稍强，强在声音质感好。收听调幅时天使比小子总体上强，强在声音更清晰，小子听感模糊。
04.音质：粗犷小子>梦境天使（强信号前者真实清晰，后者有种水晶装饰音，久听前者有微弱优势）
05.做工：梦境天使>粗犷小子（后者间隙大，像东莞手工作坊产品）
06.省电：梦境天使>粗犷小子（同样的电池，前者可用时间明显更久，小子的耗电太高了，南孚的一号电池没用几次就有电量不够现象了，比天使用南孚5号充电电池还更早出现电量不足现象，小子甚至比松下的DR28还费电，后者可是比它大4倍的大机呀。所以买小子一定要选带电源适配器的）
07.自动搜台：梦境天使>粗犷小子（前者只有在有信号的地方停下供使用者选择是否选定。后者自动搜台在调频强信号都不能自停，调幅信号按步进，不管有没有信号都每步一停）
08.手动搜台：梦境天使>粗犷小子（飞梭手感前者明显比后者顺滑，后者的阶梯式旋钮影响手感）
09.按键手感：梦境天使>粗犷小子（前者按键力度最佳，方便准确。后者按键太硬，不好用且易出错）
10.是否偏频：粗犷小子>梦境天使（偏频是后者通病）
11.是否漏液：粗犷小子>梦境天使（漏液是后者通病，手中有此机的恶梦）
12.存储数量：粗犷小子>梦境天使（2048-162，前者存得多但是界面不好用，实际没卵用，德生机也学的这个套路，所以我不喜欢。后者界面好用，可惜存储数量很少，综合衡量，后者虽然存台少但能方便地用上，比存得多但用不上相比稍好）
13.人机界面：梦境天使>粗犷小子（个人认为前者人机界面收音机中最好，没有之一。一页5个，台名、频率都有，一点即到，翻页也方便。再次呼吁，哪个厂商愿来继续开发升级这种人性化的人机界面？）
14.外观造型美感度：梦境天使>粗犷小子（纯属个人喜好，与实用无关）
15.外观造型实用性：粗犷小子>梦境天使（站立时后者明显比前者更易碰倒）
16.系统质量稳定性：梦境天使>粗犷小子（个人从未遇到前者死机，后者易死机）
17.外观质量稳定性：梦境天使>粗犷小子（后者喇叭易掉漆，前者橡胶质感外壳明显耐磨N倍）
18.电池舱的实用性：梦境天使>粗犷小子（前者是弹簧更可靠，后者是弹片且负极不科学，易发接触不良，如果用五号充电电池加套筒使用，易损坏电池塑料壳）
19.可玩性个人偏好：梦境天使>粗犷小子（买后者不如直接买德生高端机，界面手感整体风格一样，效果也不差，而且更省电，价格还便宜。不过我用德生几天就不想摸了。因为界面不好用，我只当作模拟机用）
感觉，德生机子被根德带偏了。造型难看，按键硬，手感差，做工粗糙，人机界面不人性，很难用。对于我们这种不爱学习，只图方便的来说，根德、德生数码机只能当模拟机用。
感觉，理想女神不应该叫女神，而应该叫小子，外观方方正正，毫无柔美风韵，除了声音有点清新。操作上，质感上满满粗犷之气，所以我把它叫粗犷小子。
也许是碰巧吧，个人遇到的根德便携机和台机收听调频广播感觉不错。但调幅效果一言难尽，有的效果不错，有的效果又不行。我甚至遇到根德台式机只用拉杆天线也不如索尼便携机的情况。看到根德机子调频没问题，但中波和短波收不到信号的情况较多。
-----------------
说明，因为我喜欢不断编辑已发帖子，但贴吧的帖子不能修改。想编辑只能删除后重发，导致已有回复也被一同删除，给各位回复者带来迷惑，不好意思了，抱歉！
