就说韩世忠那个大仪镇之战能评为中兴武功第一，连硬碰硬都不算，一个伏击战而已，消灭的敌人和楚州赵立差了十万八千里，南宋的君臣脸都不要

打不过你难道还写不过你？写不过活人难道还写不过死人？

宋史和金史各信一半就可以了，金史更离谱，动不动歼灭几十万，你不想想，如果一方能打爆另一方，早就变成元朝剧本或者明初剧本了，还会维持南北均势吗？真实情况是谁作为进攻的一方，谁就被击退。

真奇怪，这些文人写的吹的不也是武将？好家伙合着文人跟武将不对付，贬低他们有人不乐意，吹捧武将战绩还有人不乐意。

哦，楼主的观点是文人和武将沆瀣一气共同吹逼（或者帮武将吹逼）是吧？真好啊，我带宋还能将相和，建议和觉得文官和武器不对付，写史书抹黑武将的观点打一局先

在宋代文人能吹捧武将你就偷着乐吧？也不知道你是在贬他们还是在夸他们。

经典战报吹水虚空大捷，后来明末清末的时候也这样，清末好歹有洋人的战报做参考大伙都不信，明末是真的有一堆傻子相信那天天大捷的战报

但是宋史不是南宋文人写的吧

金国刷虚空岳飞战绩不提只提南宋？按金史来岳飞都饮马黄河了。
两边互刷义军和二线部队人头很正常啊，岳飞把自己的旗子往外送，打着岳家军旗号的人当然多。兀术内斗冠军后总领征南，金国方的部队打他旗号也没毛病啊

什么大本营战报

文人，都一个秉性嘛，善长笔下春秋。李朝不也一样，笔下没输过，丙寅洋扰辛未洋扰，退了都算自己赢了，输了不是金奸多，就是驲奸多，除了输给皇太极没办法抵lai(因为仁祖真的下城三跪九叩，一点🍜子空间没留，别的都自己写战报就行了，反正折返了也没办法反驳)，弄得人人亢奋，以为自己自古无敌

好像是这样说的，元朝修宋史的时候太不考究
直接把当时宋人笔记里的内容来了一个照搬，结果就导致《宋史》很多故事特别野，接近小说的笔法

冷兵器战争中最大的伤亡多出现于溃败发生后，真正在战斗中伤亡的人数不会太多。随便举个例子，汉将李陵带五千步兵出塞，与匈奴十万遭遇，激战八天，杀伤匈奴万余。算下来一天也就杀伤千余，而且这还是汉军大规模使用弩进行阵地防御战的结果。

战报可以骗人但战线不会 如今乌克兰也一样