不同时期词也有不同定义。
“长拳和短打”两个词都是最早出现于1560年戚继光将军著的《纪效书·拳经提要篇》。其中有:“古今拳家,宋太祖有三十二势长拳。”也有“吕红八下虽刚,不及绵张短打”。
“短打”无单独百度百科词条,有一“张氏短打拳”百度词条,词条解释它是一种非常注重实战的古老武术。张氏短打拳,也称绵张短打,绵张拳,明代名将戚继光的《纪效新书》中最早有记载。本拳师说“绵张短打”就是描述张松溪拳法的。关于这个说法的推导详见我上个帖子,是按常理推理。非按专业拳理进行技术分析。以后有空琢磨拳理。查百度词条“长拳”,解释为为某种或某些拳术。我认为词条说的不够准确。
长拳最早可能是一种拳术、比如太祖长拳。而短打的意思非常明了,属于近身技击法。
说说“长”的本意。长拳本意应为“长击”之意。长拳本意是长击之拳,是和短打之拳呼应。
当然对单一一个太祖长拳不容易理解接受。而到1675年黄百家著《内家拳法》时,内有“通臂,长拳也”。
内家拳通臂拳的劲力特点是贯穿脊背,通达臂肱。打法特点是放长击远。
此长字是从技击距离说的。这个特点在今天的通臂拳也有体现。所以此时的通臂长拳,在理论和实践上再次说明了,“长拳的长是和短打”呼应的,它是一种“打法”。而不是再特指某个或某些拳种。所以以上提到两个百度词条都不十分恰当。容易误导人啊。
这就涉及到一个“十三势,长拳也”。其实到十三势时的水平,已经不是长拳了。我觉得说“十三势,短打也”更贴切,这个以后再侃。
附1881,《老三本》
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=ff74bdf4173d26972ed3085565fab24f/de95ea24b899a9011390db085b950a7b0308f589.jpg?tbpicau=2024-09-18-05_7df25695e50e3a9a151156277d66b2c4)
“长拳和短打”两个词都是最早出现于1560年戚继光将军著的《纪效书·拳经提要篇》。其中有:“古今拳家,宋太祖有三十二势长拳。”也有“吕红八下虽刚,不及绵张短打”。
“短打”无单独百度百科词条,有一“张氏短打拳”百度词条,词条解释它是一种非常注重实战的古老武术。张氏短打拳,也称绵张短打,绵张拳,明代名将戚继光的《纪效新书》中最早有记载。本拳师说“绵张短打”就是描述张松溪拳法的。关于这个说法的推导详见我上个帖子,是按常理推理。非按专业拳理进行技术分析。以后有空琢磨拳理。查百度词条“长拳”,解释为为某种或某些拳术。我认为词条说的不够准确。
长拳最早可能是一种拳术、比如太祖长拳。而短打的意思非常明了,属于近身技击法。
说说“长”的本意。长拳本意应为“长击”之意。长拳本意是长击之拳,是和短打之拳呼应。
当然对单一一个太祖长拳不容易理解接受。而到1675年黄百家著《内家拳法》时,内有“通臂,长拳也”。
内家拳通臂拳的劲力特点是贯穿脊背,通达臂肱。打法特点是放长击远。
此长字是从技击距离说的。这个特点在今天的通臂拳也有体现。所以此时的通臂长拳,在理论和实践上再次说明了,“长拳的长是和短打”呼应的,它是一种“打法”。而不是再特指某个或某些拳种。所以以上提到两个百度词条都不十分恰当。容易误导人啊。
这就涉及到一个“十三势,长拳也”。其实到十三势时的水平,已经不是长拳了。我觉得说“十三势,短打也”更贴切,这个以后再侃。
附1881,《老三本》
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=ff74bdf4173d26972ed3085565fab24f/de95ea24b899a9011390db085b950a7b0308f589.jpg?tbpicau=2024-09-18-05_7df25695e50e3a9a151156277d66b2c4)