最早提出姬和是共伯和的应该是郭沫若吧，但似乎从当时至今都没有成为主流观点，但我个人认为“共和执政”真正的情况应该是周厉王不得民心，国人暴动，但当时仍然是西周时期，周王室权威还在，所以不可能明面上让周定公和召公进行统治，那他们就需要一个正当理由，彼时的姬和按时间推算也才12，13岁，是周王室正统血统，将其先立为周天子，后改立周宣王，姬和后又回到卫国封地，谥号武，《竹书纪年》记录次时间应该是西周东周交际之时，所以明面上不能说是周公召公执政（统治）而是以当时的傀儡姬和为主，而《史记》是西汉，可以写得更加直白，因此直言共和执政即使二公共同执政