一个朝代好与坏谁说的清楚，功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身。发动玄武门之变的唐太宗李世民。是永远万人敬仰的天可汗，建立大唐盛世的帝王，玄武门之变弑兄杀弟逼父抢弟媳都被其无比荣耀的光芒一句瑕不掩瑜完全掩盖过去了。试想若李世民玄武门发生在了清朝阿哥身上当今某些人会不会以此来批判满洲人残忍嗜血？
其实个人观点，因为其特殊的民族身份统治着人口数百倍于己的汉人，作为有尊严的人来说谁愿意去揭露自己被异族统治的历史。其实无论清朝是功大还是过大，这个各执一词也没必要争论了。当今社会话语权掌握在了汉人手里，自然对于那段历史来说本身就是敏感性极大的一段历史。扯这段历史势必会谈及民族问题。人本来就是双标的。而且人本来就有很强的立场性。汉人肯定绝大多数都会主观性上站在自己一方的立场上。自然明末至清朝这段历史本能就会扯出很多的民族问题上的一块伤疤。哪怕享受着带来的利益只要有一丁点错误还是被诟病，比如阿三至今享受着代英带来的红利。否则就是今天阿三只是地理概念，但是一样骂代英。
不过人都是双标的，掌握话语权才能给自己找合理的理由。漂亮国也不会因为印第安人是原住民把他们赶到了保留地而自责。脚盆也不会因为自己奴役阿伊努人认为自己错了，兔子也不会过多指责自己曾经对少数民族压迫而感到错误啊。因为这就是立场。