活侠传吧 关注:27,427贴子:451,642

来点考据,兼论作品中的历史要素

只看楼主收藏回复

这段在吧里看到各种隐藏内容,深感游戏“解密”之乐趣,作品的内容还是有不少可挖的。尤其是人物列传中的内容,其中比较感兴趣的是魏菊的列传内容,这里正巧谈下自己的考据内容,
首先是前段的内容“就像许多文人那般﹐她自视甚高﹐心怀天下,遂束发应科举﹐及第省元,又赴皇宫成为天子门生,以洋洋洒酒三千文惊动朝堂﹐高中状元
。"


IP属地:湖北1楼2024-06-30 13:31回复
    p站id:120045116


    IP属地:湖北2楼2024-06-30 13:33
    收起回复


      IP属地:湖北3楼2024-06-30 13:33
      回复
        首先是前段的内容“就像许多文人那般﹐她自视甚高﹐心怀天下,遂束发应科举﹐及第省元,又赴皇宫成为天子门生,以洋洋洒酒三千文惊动朝堂﹐高中状元”
        宋代的进士科考试常举中,包括发解试,省试和殿试,这里仅言省试和殿试,不言发解,其原因则在后文或有提及。
        本以为纵使不像林幼玉那般﹐能受封作官﹐也总算能似吴志端青史留名﹐证明她魏昭弟的惊世才学。
        言其两者,盖因两者俱参与童子试,“童子科是宋代科举中的特殊科目。由于其并非常举, 多临时开科”其中童子试的选人相对特殊,往往需要地方推荐或是大臣引荐,如王益推谭必,后由王安石引荐入试。列传中提及的林幼玉和吴志端则是童子试的选人“
        “淳熙元年夏,女童林幼玉求试,中书后省挑试所诵经书四十三件,并通,诏特封孺人。” (《宋会要辑稿·选举九·童子出身》)”四月十一日,臣僚言:女童子吴志端令中书覆试。“(《宋会要辑稿·选举十二·童子科》)


        IP属地:湖北4楼2024-06-30 13:34
        回复
          值得注意的是,宋廷对于两者的态度也不太相似,林幼玉不仅入中书后省挑试,后也特封孺人,而对于吴志端,因臣僚的反对”或放行覆试,必须引至都堂,观听非便。乞收还指挥,庶几崇礼化,厚风俗。若以其经国子监挑试,则量赐束帛,以示优异。“值得注意的是,这里的孺人并不算名义上的官,更应解释为常常是官员之妻母之回封,但无论如何,相比于吴志端仅能在”国子监挑试“而不能入中书”覆试“,林幼玉受到的待遇要更宽容些。正如程民生所言”由以前的中书覆试、政治册封变为国子监考试、物质奖励,待遇虽然降低,只是感到作为女童不宜张扬,仍“示优异”,以资鼓励。“
          另一方面,虽然”臣僚“对于吴志端的指责十分封建而充满歧视。但宋代的主流舆论,普遍主张女子应该学习文化,掌握一定的知识。司马光其言有“然则为人,皆不可以不学,岂男女之有异哉?”这也能解释为什么回出现两位神童以及两者为何被地方推荐。
          多说一嘴:当然,对于**制的封建王朝而言,其对于女性的教育仍然是在**制度下的,不应把这种教育权过高评价。


          IP属地:湖北5楼2024-06-30 13:34
          回复
            有的人可能会混淆童子试和进士科常举,认为宁宗拒绝吴志端“覆试”而断女子科举之道。其实仅仅从常科来看,宋代本就没有女子参与的例子,而宁宗对于吴志端并非取消资格而斥责,而是让其入国子监挑试而赐束帛,以示优异,本身并无对于女子禁入童子试的规定和政策。
            至于为什么吴志端不仅没有被授官,连封赏和待遇都不及林幼玉呢,可以从两方面来看。
            北宋时期初建的童子科是得到重用的,过童子试者,往往授予秘书省正字等寄禄官,虽无差遣,但经由后续提拔升迁非凡,如晏殊由正字提拔至于宰相子弟荫官(太常寺奉礼郎),后为宰相。而南宋在高宗之后,童子试的及第待遇明显降低,不再及第后便授予品官,后只有“ 诏免解一次” , “ 自是遂为故事”即常免除解试而不再授官。如高宗时期因童子试入官者仅带“右字”
            在童子试入南宋后地位不断下降,那么吴志端所受待遇不及林幼玉则是明显的了。
            此外,南宋时期理学进一步提高,入文中所言“女子出门,必拥蔽其面。"这更是其所受待遇的原因。
            说回魏菊,魏菊仅经由省试和殿试,或是因其童子科而免除解试,而后中省元和状元则是在此之上了,不如说鸟熊的考据确实精妙。


            IP属地:湖北6楼2024-06-30 13:35
            回复
              这个AI画的应该是最像的了,其他的简直就像是COS的


              IP属地:上海7楼2024-06-30 13:50
              收起回复
                嗯嗯,你说的对,但是我只要你的镇楼图


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2024-06-30 14:13
                收起回复
                  小梅可爱🥰🥰🥰


                  IP属地:广西来自Android客户端9楼2024-06-30 14:15
                  收起回复


                    IP属地:湖北12楼2024-06-30 15:21
                    回复
                      另一方面,淳熙年间和嘉定年间的童子科也在进行完善和改革,如孝宗淳熙八年始定童子举试分为三等上等,能全部背诵六经、《孝经》、《论语》、《孟子》及能写赋、诗各一昏或写议论大经义文章三道、《论语》与《孟子》义理各一道;②中等,背诵四书之外,能诵 一经;③下等,止能诵六经、《论语》、《孟子》。上等特与推恩,中等免文解二次,下等免文解一次;覆试不合格,与赐帛。
                      可以看出淳熙元年林幼玉采用了上等的封赏,而嘉定五年的吴志端就只能以覆试不合格,与赐帛来论了。或是正因如此,“宁宗嘉定十四年,定每年取三人,春季集中京城,先于国子监考试,再于中书后省挑试所覆试,成为定制。”这样明确了童子科的制度和顺序,又平和了之前林吴二人的考试和封策理由。但吴志端只经国子监挑试,却因女子之身而不经覆试,实为古代封建之害。


                      IP属地:湖北13楼2024-06-30 15:26
                      回复
                        下面则是这个
                        "岂料朝中重臣早已受够了这些女子牡鸡司晨,一个个都太有才干,倒显得自己很无能,于是费劲唇舌怂恿官家下诏:「此女才貌双全﹐宜配德宣节校尉」,亦即是将她许配给人为妻﹐还是一个从八品上的武官·那人钦慕她的名声﹐却因有虐妻致死的恶名﹐被魏才女拒之门外﹐如今花了重金买通上层,才将她纳人阁中。"
                        这段其实问题还蛮大的,最典型的问题就是,宣节校尉是北宋散官,品位系正八品上,并非文中指代的从八品上,且自政和改制(宋徽宗)和绍兴改制(高宗)后部分散官归于寄禄官中,而宣节校尉则不在其中,故南宋不当有宣节校尉,且即使是北宋,散官也不是武官重要的称呼(仅系朝服),这个是一个比较明显的官制问题。


                        IP属地:湖北14楼2024-06-30 15:31
                        回复
                          这里的重臣也很有意思,考之于宁宗时期,嘉定年后为宰相者仅有史弥远一位,考游戏开始时间为1221年,魏菊为状元之时不会超过于此,此时两府长贰或为史弥远、郑昭先、曾从龙、任希夷四位,然而史相权重,很难不考虑是他的手笔,游戏最后宁宗访问瑞杏,其中则有史弥远权重,然而史弥远却是咖啡仙人的手下,这未免不让人考虑魏菊的遭遇到底是谁的手笔。


                          IP属地:湖北15楼2024-06-30 15:36
                          回复
                            楼主多发点图小梅真好看


                            IP属地:广东来自Android客户端16楼2024-06-30 15:48
                            收起回复


                              IP属地:湖北17楼2024-06-30 16:39
                              回复