周老去世后出版的书籍，装帧设计谈不上出色，我基本都是买的旧版本。

写了一篇评论，与周老的读者分享
感慨系之：《千载书范：周汝昌话兰亭》编校错误
周汝昌先生以“红学大家”名世，其实周老对中国古典诗词、中华书学均有极精到的研究。翻翻《千秋一寸心》《永字八法》等书，便可有所领略。我于周老的红学著作涉猎不多，但每翻开周老论诗词、书法的专著，顿觉胜义纷披，真正是开卷有益。发现《千载书范：周汝昌话兰亭》新著出版，第一时间找来拜读。欣喜受益之余，却也留有遗憾。
一
本书上下二编，下编收录作者谈论《兰亭》的相关文章，已散见于他书，上编则是周老遗稿，首次面世，作者开笔时自拟书名《兰亭帖的故事》，意欲通过对勘《兰亭》传世的各种版本，追寻右军的真切踪迹。
“昭陵自一闭，真迹不复存”，古代无照相术，先人虽有双钩廓填的智慧，到底下真迹一等。传世诸墨摹本，并观之下细节已多有不同。更不用说化身千百亿的石刊木刻，面目各异乃至面目全非，正是不可胜数。须知天下第一的书圣禊帖，神妙处正在细微锋芒。差之毫厘，谬以千里。赏兰亭、学兰亭，究竟何所从为是？周汝昌的《故事》，即是将自己收藏的重摹翻刻，逐字逐画细勘对校。这寻求原笔原意的工作，仿佛汇校《红楼梦》，令人想起凝聚周老一生心血的十卷大著《石头记会真》。
然而这就要说到遗憾。《兰亭帖的故事》2002年7月开写，8月作者妻子重病，9月妻子去世，作者因悲痛而搁笔。再续已是六年后，周汝昌本来只有一目残存0.1的视力，此时已双目失明，靠口述续写，终未完成。《兰亭帖的故事》虽是残稿，能整理出版是大好事，但明显的编校错误不少，虽然责不在作者，读来令人叹息。
二
首先是标点脱漏，页24“……却不见世人有什么奇怪相沿相因，人云亦云”，“奇怪”后漏逗号。
页23“……大抵后代书家临帖之作去原迹及佳摹远甚，不必细究。”“临帖之作”后漏逗号。
然后是明显的错字，页76影印周汝昌题跋，编者释文“此‘东阳本’真原拓……翁覃溪以为熙宁前人石者”，“人”显应为“入”字。
页78“他本唐摹本，入石时确仿效‘定武’而加上了竖栏”，“确”应作“却”。
页21“自昔年故宫影印竞标题为‘唐冯承素临兰亭帖’，于是不察者相沿从之”，“竞”应为“竟”。
页27周汝昌细析《兰亭》中的“聽”字，然而“‘足以极视聼之娱’句中的‘聼’字”“智永《千字文》中的‘空谷传声，虚堂习听’的那个‘聼’字” ，二句三字均被编者误作‘聼’。
页116周汝昌比较“右军‘会於会稽山阴……’，这个‘于’，欧公不从，仍然统一作‘於’”，第一个“於”显然是“于”。
页195“右军一序，句句言“幽情”，言“兴杯”……”，“兴杯”显然是“兴怀”。
三
接下来要略作申说的，是跋文的释读误处。
页45陆继善摹本自跋“因念尝侍先师筠庵姚先生文敏赵公闻双钩填廓之法”，“筠庵姚先生”与“文敏赵公”间缺逗号。可参看53页影印页陈方跋，我释读如下：“继之亲承姚先生，先生与赵文敏皆知书法……”
页29摘录《薛刻硬黄兰亭》周寿昌跋文，页30、31影印周跋，对照发现“如此之，墨搨精致，神采奕奕如生”，原文无“奕奕”，“如此之”后逗号多余，应作“如此之墨搨精致，神采如生”。
“或题“潼川宪司本”者”，据影印“或”后漏“有”。
“……而此帖稀见。殆当日拓本不多，石印无存。”据影印“印”实为“即”字，意思是周寿昌推测，薛绍彭将自藏唐摹本刊石，当日拓本不多，石即无存（毁损、不知去向……），是以此帖稀见。
页200周伦玲释读周汝昌跋文，“一见惊目动心，曰此盖是右军真面矣。定武直乡愿耳，手摹心追，爱不去手……”“定武直乡愿耳”应归入上句，或独立一句。
页198周伦玲释读周汝昌跋文，“殷述斋首言唐钩纸古断，为宋以后人所不能伪”，应作“殷述斋首言唐钩纸古，断为宋以后人所不能伪”。“述斋即崇禹舲，于题圣教时称念不去口者也”，殷述斋名寿彭，与崇禹舲（崇恩）是两个人，应作“述斋即崇禹舲于题圣教时称念不去口者也”。周汝昌意谓崇禹舲题某本《圣教序》时提到殷述斋。
“果然毫发无复，遗恨过三希之刻陆本远矣”，应作“果然毫发无复遗恨，过三希之刻陆本远矣”。
页52影印黄溍跋语，编者释文“……欲以参较之而不能。不以四者之难并为恨也。”似应断为“欲以参较之，而不能不以四者之难并为恨也”。四者指所跋的此本及其他三本精摹本。
此外页8“想讲讲《兰亭》的故事，妄欲于大家对冷落的情况下稍存一点儿源流痕迹，庶几不致有广陵之叹”，似应为“妄欲于大家被冷落”。
以及页9“我总以为，学术不是不可以“大众化”，以一般爱好书法的年纪较小的人来介绍这件震烁书坛两千年的奇迹，毕竟是怎么一回事？”似应为“以向一般爱好书法的年纪较小的人”。
四
以上全部显系编校错误，不知为何如此粗疏。周汝昌先生若双目无损，天假以年，则书成全帙，嘉惠学林。上述遗憾，自然荡然无存。此刻念及周老去世前两周的专访，“我不知道自己哪里来的这么多的思想、头绪，可以说文思泉涌，总是有新想法、有新的思考”，但是“我行动不便，听不清、看不见”。
周老感慨：“最麻烦的问题是，我没有助手，只能靠儿女帮我记录、整理。他们累得够呛，每天往返几个小时过来照顾我。到了我这里，还有很多电话、邮件、各种杂务等着，有时候可能连一个字都写不了。我这本书（《红楼新境》）就是这样写出来的。在这种情况下，书里的语言表达水平、行文结构都不是如我所愿的。我希望国家能够对我多点关心，那么我就如虎添翼了。”
周汝昌先生这样的老书生、大学人，一生多病，独力单干，临终还在呼唤助手！多少锦绣文章，随其永眠，不可复寻。周老身后，应有许多遗稿待整理出版，这在我是深切期盼的。《千载书范：周汝昌话兰亭》的出版，可称“如愿”。若明了我的心情，自不会以为我写此文是为“泼冷水”。但编校不精造成的缺憾，也是客观实在。不察的读者，更会误以为责在作者。周老一生热爱精研中华文化，爱惜爱护中华汉字，期待周汝昌遗作陆续面世，但务必以精校出之，深望执事者：切莫轻忽职守。草于周老辞世后一纪，以求友应。

后续还想写周老受过的气，来自无礼没文化的出版社。