也许还有些玩的又多又精的玩家，那确实更厉害

然而剑盾的9分是塞钱的，朱紫7分才是正常

肯定是能做到客观的专精玩家来写评测更好，举个例子ign中国以前搬运的一篇闪回2的评测，那个文章质量很好，一看就知道编辑是花了时间玩过游戏的，把这游戏的几个问题很大的缺点都一一指出了

找路人好，玩游戏玩多了很容易口味变得奇怪

当然是都玩啊，评分都高高的有什么参考价值，大厂作品不爆雷打底8分，塞塞钱就是80大几分90分，纯一坨的体系。

找那种客观一点的评价。比如我写评测的时候都是把游戏里的要素都列举出来，比如一周目/一局要玩多长时间，音乐是什么风格，比较突出的特点/机制有哪些等等，是好是坏就给看评测的人判断了（虽然也没人看我写的就是了

确实有那种就喜欢某个厂商做的游戏，就算是答辩也照吃的人
就这点来看，阅历越丰富的人，他做评测就越有说服力
评测再怎样都是人写出来的，必定有主观意识在里面，如何能尽可能让评测更客观呢？就是把游戏里所有优缺点都介绍一遍，让看评测的人自有定夺，这才是评测的作用

找不玩游戏的路人吧，举例来说，我只玩怪力乱神元素比较多的游戏，所以大表哥和gta5让我评那都是0分，显然不客观

建议不看，游戏好不好玩就是挺主观的，我就是喜欢一些很多人认为坐牢的机制，所以评分影响不了我

3

从来不看单个媒体评分，媒体评分也是一个人评的，看mc均分更客观。楼上说ign剑盾9.3，但是mc只有80，朱紫mc72，考虑到朱紫当时的bug和性能问题这个分一点不亏，再往上阿尔宙斯是83，皮伊79，日月87，xy88，黑白也是87

建议自己试一试

建议不打分，然后每个游戏都必须说优点和缺点。我玩的游戏多了都能看出有些游戏和我胃口但不一定和其他人。都是做评测的专业人士好歹要能准确预测目标受众吧。

取决于你知不知道你自己的口味，比如英雄联盟，那种几万粉丝的个人英雄绝活哥往往对一个角色的理解更高，而那种什么都玩的反而泛泛而谈难以说到点上，如果你知道你喜欢的是什么类型的游戏，比如FPS，那么专找FPS类型的up才是正解，他更能说出枪械手感压枪地图理解等等，而ign这种宽泛形的大概就说句地图设计很好，好在哪儿？不知道