汉服吧 关注:1,368,956贴子:14,633,748

回复:◆仿◆明代孝靖皇后方领夹衣

只看楼主收藏回复

回复:70楼
交领汉服有几千年的历史,但是这个方领,向前考据到最早也就是金人的衣服了。没有人说这衣服不存在,也没有人不让你穿。咱们吧友连COSPLAY都能容得下,汉族人穿过的古装没人反对。


73楼2010-10-09 12:32
回复
    终于上来了。。
    谈论元素太没意思了吧……几千年来多多少少都掺了什么,那我们怎么不全推翻了来过呢,且不论他方领元素哪里来的,他确实穿在了明朝皇后的身上,为什么不能是汉服?明朝皇后不是汉人么?不是汉人她嫁给大明朝她也是大明朝的人了……汉服款式多样化不能容许么。。。。
    这样说吧,现在那些你们觉得是肥猪流穿的衣服,那那个衣服就不是衣服了???


    74楼2010-10-09 12:38
    回复
      乃就非要跟我杠上么
      一定要元之前的方领资料?那我只好很辛苦的翻了一下
      唐墓壁画好了~~~~~
      请注意最右边的姑娘的领子,也是对襟的哦!

      


      75楼2010-10-09 12:55
      回复
        回复:75楼
        这个很蛮多商家有做的,貌似是U领,哎呀~~也是超级萌~~
        我太博爱了……


        77楼2010-10-09 12:59
        回复
          77L,U领是那些商家起的名字,人家就是那么一幅画,是什么领谁敢说自己是砖家?
          我也是跟这位钻牛角尖非要说明代皇后的衣服不是汉服的仁兄杠上了,才弄这个图的
          既然这个衣服存在,并且是汉人统治的朝代里有地位的汉人穿的,并且有充足的资料可以仿制,为什么不能是汉服?
          


          79楼2010-10-09 13:03
          回复
            扣子是我找银匠打的……


            80楼2010-10-09 13:05
            回复
              回复:75楼
              一方一弧差老远了好不好?何况U领自己就是只流行的那么短时间的来历不明的非主流,买来穿着玩玩无所谓,放到汉服复兴运动的前线去推广就过了。那就是一古装。
              如果有人想把它推正统,我的板砖招拍不误。


              82楼2010-10-09 13:09
              回复
                回复:82楼
                这掐起来真的是…………那请问肥猪流穿的衣服不叫衣服么??


                83楼2010-10-09 13:12
                回复
                  81L:小门也有扣子,合金的~~~
                  因为面料用的比较好,所以我打的银扣子
                  差老远之类的话我真不敢随便说,元代的俑神马的,很标准,很不差?
                  正统推广什么的,跟众位领军人物说去呀,我又不卖衣服
                  这一件明代皇后的衣服都认为不是汉服,都要砖,您这位真是太闲了……您有空把上溯五千年都没有一个汉人穿过的,现在却被人言之凿凿说的汉服的衣服砖砖吧
                  我指的是什么,你懂的
                  比如露出黑黝黝大腿,满清风格严重的,号称的仿唐“圆领袍”神马的,是不是要我把图和地址一块儿贴出来请您过去砖一下?您要是砖的不给力,我可不依哟
                  


                  84楼2010-10-09 13:19
                  回复


                    IP属地:安徽87楼2010-10-09 13:34
                    回复
                      话题扯太远的楼都删了。
                      北宫


                      91楼2010-10-09 13:46
                      回复


                        96楼2010-10-09 13:53
                        回复
                          是汉服


                          98楼2010-10-09 13:58
                          回复