没听说过。

我们当年的教材是这样的 胜在好理解 就算是这样 我还是高二才搞明白摩尔 晶胞都是学材科基的时候才理解的

没用过初中教材，不过美国高中和本科的基础化学其实相差的不大，只是讲的深浅有些差别（

你刚学化学的时候就讲了化学的本质了:分子的破裂和原子的重新组合。

是的 没错 举个例子 你初中是不是学过没有氧气不能燃烧

其实没差…

没有一些先验的知识，不可能理解所谓本质

这是否定之否定规律()

物理也是错的，所以会有一堆民科天天想着用经典力学体系去推倒物理大厦

瞎扯的。教材是越学越深越宽泛的。

确实是简化版，把不能再简化的东西简化了，排版也有些问题，导致有些学生学了但并不能真正理解

实际上现在版本已经改了好多了，很多错误都是沿用好多年的老古董，严格来说大多也不是错误，而是过时的理论，这些理论在当时就是合理的

这是认识的上升过程，其实直到现在人类也不敢说百分百搞清了“本质”。只能说他不完备，如果这是错的，那高中物理也是错的，因为牛顿力学是量子力学在宏观低速下的近似。
所谓从头就讲本质就是扯淡，没有任何一种教育会搞这一套。如果“从本质讲起”，那小学数学第一课应该是阿贝尔群

一眼丁真
说实话初中高中那些教材也没太大问题，大问题通常是某人便于理解而讲的简化版知识，算是卡了考纲的空子