孙权搞权谋制衡比刘备强，刘备军事能力比孙权强，两人有个共同的特点就是外交都比较强，刘备前期耍孙权，孙权中期耍曹丕，整体来讲我觉得刘备能力比孙权强一点，但是刘备的性格不适合做政治家

孙权不就是那种秦皇汉武类的皇帝吗？擅长会用人和会搞权术这两项 基本基本就能成一番功业，刘备属于石勒刘裕类的皇帝，要考虑的可就多了

能力与功绩本身就是不匹配的，像齐桓公、司马炎、苻坚这种能力一般的君主也能开创一番功业

另外刘备制衡可不差，刚入蜀就拉拢益州本地士族，还有在徐州士族归心了

站在外族的角度看
人多没多大用，完美
精力用在打仗上，完美
无视资源的分配，完美
轻视劳动力不用抓俘虏，完美
后面的十六国比三国除了记载详细，没任何好黑的
还有什么看法

两个说的都挺好的，都有一定道理

第三段就给我看乐了 濡须口之战比汉中之战乐

1.孙权在仅有大半扬州情况下愣是把曹魏推回了大半荆州
2.孙权在西无汉水东无淮泗的情况下愣是没让曹魏过江
可以拿各个南朝纵向对比一下看看是什么水平。
至于刘备前期被吕布曹操摁着摩擦抛妻弃子，打了大半辈子仗还能被打到仅以身免的水平也能吹军事能力了啊？

军事上，带兵刘备强于孙权，战略孙权强于刘备；政治上，孙权远强于刘备

孙权偏安一隅扩大到三州，刘备志在天下虎踞益州

孙权没败仗损失超过两万的，对手含金量高，对蛮子越南人都胜，有海外探索功绩，更重要的是对刘备除了被忽悠过全胜

孙权远强于刘备，孙权十八岁上位就能稳住局势，因为孙权小时候认真读书，他知道读书的好处，所以四处劝学，刘备小时候不喜欢读书，报了名师辅导班也没用，所以刘备三四十岁的时候满中国跑，刘备要是小时候好好读书说不定早就成事了。
曹孙都是小时候专注学业的，曹操长而勤学，孙权承业而不忘学。

也不看看刘备的地咋来的