你还是不懂。合同价款是合同成立之后的事。
合同成立之后，投标文件是合同文件的组成部分。
而招标文件不是合同文件了。也就是结算不再看招标文件了。

必须招标的工程，承诺之前，要约与要约邀请不一致，以要约邀请为准，没毛病，但以要约为前提的承诺，得以要约为准，就不关要约邀请的事了。

这是24年的改动点

扣的这么细你是要考研呢？

纯浪费时间

个人觉得学注册类证书没必要较真儿。第一大家都是应试为了拿证，第二我们不是考法学。

招标（公告或邀请书）相当于要约邀请，投标文件相当于是要约，中标通知书相当于是承诺。正常情况下应以承诺为准。但是《招投标法》对此做了特别规定。有特别按特别，记下来就行了。
另外嗨学现在经济不是徐蓉在讲了嘛，我跟着徐蓉考了一建和一造，不记得她讲过按投标文件。要是按投标文件的话跟法规冲突，我不至于一点印象都没有

我去查了一下，《中华人民共和国招标投标法》根本没有这一句描述，最新的《中华人民共和国招标投标法（修订草案公开征求意见稿）》里面也没有这一句描述，《中华人民共和国招标投标法实施条例》里有这样描述，“第七十五条　招标人和中标人不按照招标文件和中标人的投标文件订立合同，合同的主要条款与招标文件、中标人的投标文件的内容不一致，或者招标人、中标人订立背离合同实质性内容的协议的，由有关行政监督部门责令改正，可以处中标项目金额5‰以上10‰以下的罚款”，好像也没关系，而GB50500-2013《建设工程工程量清单计价规范》，7月1日实施版，7.1.1条，明确以投标文件为准。这个教材是不是勘误了？好歹清单规范也是强制性国家标准。

一审法院认为：......《施工招标合同书》约定:“中标通知书、专用条款、通用条款…招标文件、投标文件、图纸”构成合同内容,第三条约定:“上述文件相互补充和解释,如有不明确或不一致之处,以合同约定次序在先者为准”｡ 据此,本案中应当以次序在先的招标文件为准。这是节选自现实案例法院判决，法院判的是按招标文件。

，

以前不是按投标文件为准吗？怎么变成招标文件了？

选择题… 你是考一建 还是考研？