光武帝吧 关注:2,864贴子:229,087

【整理】后世对刘秀「废郭立阴」的评价

只看楼主收藏回复



1楼2010-10-09 20:57回复
    明•李贽《史纲评要》
    此后手段不减武才人,英雄到头来往往在妻子上乱弄。
    明•方孝孺《题严子陵》
    敬贤当远色,治国须齐家。
    如何废郭后,宠此阴丽华?
    糟糠之妻尚如此,贫贱之交奚足倚!
    羊裘老子早见机,独向桐江钓烟水。
    清•王夫之《读通鉴论 卷六 光武》
    王氏之祸烈矣!光武承之,百战而刘宗始延,惩往以贻后,顾命太子而垂家法,夫岂无社稷之臣?而唯阴识,阴兴之是求。识虽贤,何知其不为莽之恭?识虽不伪,能保后之外戚皆如识乎?饮堇而幸生,复饮以冶葛,卒使窦、梁、邓、何相踵以亡汉。光武之明,而昏于往鉴如是者,何也?
      
    帝之易太子也,意所偏私而不能自克,盈廷不敢争,而从臾之者,自郅恽之佞外无人焉。若张湛者,且洁身引退以寓其不满之意矣。东海虽贤,郭况虽富而自逸,光武不能以自信,周旋东海而优郭氏,皆曲意以求安,非果有鸤鸠之仁也。于是日虑明帝之不固,而倚阴氏以为之援,故他日疾作,而使阴兴受顾命领侍中,且欲以为大司马而举国授之。
    呜呼!人苟于天伦之际有私爱而任私恩,则自天子以至于庶人,鲜不违道而开败国亡家之隙,可不慎哉!卒之帝崩而山阳王荆果假郭况以称乱,则帝之托阴氏以固太子之党,亦非过虑也。虽然,虑亦过,不虑亦过;虑以免一时之患,而贻数世之危,固不如其弗虑也。
    清•王夫之《读通鉴论 卷七 章帝篇》
    光武以郭后失宠而废太子缰,群臣莫敢争者。幸而明帝之贤,得以揜光武之过。而法之不臧,祸发于毕世,故章帝废庆立肇,而群臣亦无敢争焉。呜呼!肇之贤不肖且勿论也,章帝崩,肇甫十岁,而嗣大位,欲不倒太阿以授之妇人而不能。终汉之世,冲、质、蠡吾、解渎皆以童昏嗣立,权臣哲妇贪幼少之尸位,以唯其所为,而东汉无一日之治。此其祸章帝始之,而实光武贻之也。


    4楼2010-10-09 21:02
    回复
      贴完了,欢迎大家补充和讨论


      5楼2010-10-09 21:03
      回复
        清末.蔡东藩 《后汉演义 第二十回》
        光武帝能容功臣,独不能容一妻子,废后之举,全出私意,史家多讥其不情。吾谓光武之误,不在于废后之时,而在于立后之始。阴氏女娶于先,郭氏女纳于后,岂可因出身之贵贱,为后先之倒置乎?况“娶妻当得阴丽华”,光武帝已有成言,本昵爱之初衷,得相攸于微贱,正应立彼为后,不负前盟。故剑可求,杜陵之遗规犹在,何得以郭氏之早生皇子,超列中宫?古人有言:“慎厥初,惟厥终”,未有初基不慎,而可与之图终者也。
        这一评价在史上算是“别树一帜,标新立异”,先贴上来吧,留待大家讨论
        


        IP属地:湖北6楼2010-10-09 22:27
        收起回复
          回复6楼:
          错的根源既不在娶郭也不在立郭亦不在废后,而在迎阴丽华至洛阳,更在欲立之为后。


          7楼2010-10-09 23:29
          回复
            回复:7楼
            可蔡东藩持不这么认为


            IP属地:湖北8楼2010-10-09 23:39
            回复
              回复8楼:
              蔡只是一家之言@@参考吧。


              9楼2010-10-09 23:47
              回复
                回复:9楼
                但刘秀不觉得他错啊,他不一直都想“纠错”吗,最后也为这个“错误”付出了很大的代价


                IP属地:湖北10楼2010-10-09 23:54
                回复
                  娶妻当娶阴丽华
                  最早出自何处??


                  11楼2010-10-10 08:39
                  收起回复
                    回复11楼:
                    东观汉纪


                    12楼2010-10-10 08:49
                    回复
                      刘秀的隐忍太可怕了,一直忍到了一平定蜀地,马上就开始度田,废后,废太子


                      IP属地:江西14楼2010-10-10 12:15
                      回复
                        回复:13楼
                        “娶妻当娶阴丽华”最早的史料出处在《东观汉纪卷六》


                        15楼2010-10-10 13:44
                        回复
                          漏了一个,补充一下
                          晋书 卷一百三 载记第三
                          左光禄卜泰、太子太保韩广等进曰:「陛下若以废立为是也,则不应降日月之明,垂访群下。若以为疑也,固思闻臣等异同之言,窃以诚废太子非也。何则?昔周文以未建之前,择圣表而超树之可也。光武缘母色而废立,岂足为圣朝之模范!光武诚以东海篡统,何必不如明帝!皇子胤文武才略,神度弘远,信独绝一时,足以拟踪周发;然太子孝友仁慈,志尚冲雅,亦足以堂负圣基,为承平之贤主。何况储宫者,六合人神所系望也,不可轻以废易。陛下诚实尔者,臣等有死而已,未敢奉诏。」曜默然。
                          


                          16楼2010-10-10 23:28
                          回复
                            回复:6楼
                            羊羊,清末的蔡东藩是现代人,所以他就是以现代的眼光来看这个问题嘅,杜陵本来就是个悲剧,刘秀这麼腹黑的一个人怎麼会让悲剧重演呢


                            17楼2010-10-10 23:32
                            回复