爱猫吧 关注:29,635贴子:285,170
  • 5回复贴,共1

对动保与lgbt运动态度的二维坐标系分析

只看楼主收藏回复

众所周知,动保大部分是保守主义,lgbt是进步主义(无褒义),本身是并互不相容的,但是确实有同时支持与同时反对的群体。本帖会按支持反对两种观点作为坐标轴对四种群体进行分析。
因为太麻烦所以不严格定义动保和lgbt,就讨论支持与反对两种主观的倾向。欢迎讨论和完善。


IP属地:北京来自Android客户端1楼2024-07-22 13:15回复
    支持动保,反对lgbt:这是欧美保守派主流,支持动保主要目的是维护自己养宠权益和长期养宠带来的固有观念,同时因为自己不是少数群体所以并不支持lgbt。中国养宠群体大部分也是这样,不过占总人口比例比欧美少。


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2024-07-22 13:16
    回复
      反对动保,支持lgbt:欧美与中国的自由主义观点。不损害他人权益的情况下完全自由,轻微损害他人权益的也应该被包容。正如男同会传播疾病,虐猫也可能会让路人不舒服,但是这算不上侵害他人权益,所以社会并不能阻止这种自由。


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2024-07-22 13:19
      回复
        支持动保,支持lgbt:这其实是一种矛盾思想,是欧美社会保守与进步主义妥协的现状。只要是现状在欧美就会有人以各种理由维护。而在中国这类人属于逆民,他们只看到欧美的现状就觉得这是好的,比如一些著名的法律大V。


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2024-07-22 13:19
        回复
          反对动保,反对lgbt:这同样是一种矛盾思想,是中国社会的整体现状,同样也有很多人维护。持有此观点的人也有道理,他们大多认为这两个都不是核心议题,而支持动保与lgbt的少数群体又高度组织化,裹挟了全社会的意见,所以他们要反对这样的组织。


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2024-07-22 13:19
          回复
            动保当然有区别,真正值得尊重(不一定赞同)的只有素食主义一个。他们是真的考虑所有动物的生命权利的,所以选择不伤害任何动物。其余的全是双标的、保守主义的、没有逻辑基础的。


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2024-07-22 13:26
            回复