淡季铁耙

大概自我介绍一下，lz小初高拿的数竞物竞一二等奖能摞到腰高中就读于SH四校某小理班，大概全国竞赛第二梯队水平，和几位集训队大表哥打小学就是竞赛班同学当届爱丁堡理科状元也在蜀黍班上。大家随便聊聊

这个吧，质疑派水平最高的帖子了，能看得见事和质。
但部分事实，并非事实。
比如：
包括姜萍在内，大肆炒作姜萍的数学素养。
不能说没有炒作，但炒作她的数学素养，显然不是事件的主体内容。
所以这样去描述事件绝对不恰当。
有那么一部分人，的确这样做了，但其实把这个作为主体内容的是少数。
这部分少数人的确存在很严重的问题，很有那种“民科味道”。
但实际，甚至阿里都不是要炒作和鼓吹姜萍的数学素养，假如姜萍是假，那么也仅是在鼓吹或者说搬出一个奇迹。姜萍自己当然也不是，不是说没有，而是说不是主体。
比如人民日报的态度是：不要过高期望，显然是一个素养评判。
反而你们是你们质疑派，往往是使劲把她定义成什么，再使劲摔，而不是所有的支持者，都持的是姜萍是天才的论调才支持。
同样的，说姜萍意图通过这种比赛走进入大学的途径，这个难说，但事实上显然她最后没有这样做，但她没有这样做，反而再被扭曲为，她一定假，而不是可能有其他原因。
至于教育资源倾斜？？？？
表示疑问。
怎么个倾斜法，我确实没看见过这样的意见。
但教育改革的期望，以及教育理念的争端倒是一直都有的。

自我介绍就不必了。
会听道理的人，根本懒得看你什么身份，讨论事的时候，只有一个身份，事实分析者。

我不一样了，我认为马保国必胜泰森

到目前为止浙大以及其他高校都欢迎姜萍，并表示要通过高考入取。。。不知道你上面的结论是怎么得出的，改变录取方式怎么来的

看到某支持者又抛出有关自证的话题，在他楼里回帖太混乱，单开一贴。
一、姜是否必须自证？
当然不是，这件事尚不涉及违法犯罪，她完全有权利不做任何回应，但她如果选择不做任何回应，就引出以下两点后续:
1.支持者不要再说类似学阀打压天才、社会不宽容容不下草根天才、大学有眼无珠不重视天才等等等等类似论调。因为这些成立的前提是有一个天才。
2.支持者不要再说质疑者心怀不轨污蔑小女孩、质疑者就是心底阴暗有不可告人的目的、质疑者1450等等类似论调。如果她本人选择不自证的同时，就选择了被无限期的继续质疑。
同理，你们这些支持者就算有再多不服气，再坚信她是天才，也只能眼睁睁看着质疑者无限期对她质疑下去，你们出来再激烈对线有什么用？总不能一边对线支持她，一边又认可她不证明自己的行为。
二、有关“六子吃粉”`“自证陷阱”等说法
这个本来实在懒得再重复说了，但看到这个还反复被支持者提起，忍不住再说下，懒得打字太多了，只点下标题
1.剖腹证明未多吃粉、做题证明自身能力，付出代价是否性质一样，证明自己以后得到的结果是否一样。
2.证有与证无。
未多吃粉是“证无”，证明我没做一件事，属于法律范畴，无自证义务（自己放弃证明就需要主张方证明，即使自证只是摆脱嫌疑，无正向收益，故无义务）。
有数学实力是“证有”，用于学术范畴，具有自证义务（自己放弃证明没人会帮你证明，但自证后能得到好处，有正向收益，故有义务）。
即:她没有义务自证“我没有作弊”，但有义务自证“我是数学天才”。而她在完成自证自己是数学天才的同时，也自然顺道证明了自己没有作弊。“没有作弊”只是这个过程中的副产物。

就是炒作的太过了，近几年造出来的全是黑粉多，牢大坠机之前哪有那么多黑粉，丁真赢在样貌和户口，谷圣本来就有成绩，姜拿了个非官方的12名就开始大肆炒作，自嗨喜欢数学，加上营销号疯狂胡扯。谷圣好歹还是金牌了，那中专月考83以上的人可大有人在

字太多了，看不懂

质疑派：来吧自证下把天才，浙大北大向你张开怀抱
残粉：双手捂耳摇头，不不我不要，你们见不得人好！
质疑派：那我们可继续质疑了
残粉：不不，不许质疑，你们见不得人好！
质疑派：那，到底想怎样？
残粉：你们见不得人好！
质疑派：..........

承认吧，她就是氪金大佬！

其实就是两件事嘛，一件是12名，另一件是炒作天才。
83分已经把天才之名捶烂，僵圣的话成了吹牛，阿里及官媒造神，而吹牛+造神=造假