奥拉星吧 关注:208,827贴子:16,626,321
  • 25回复贴,共1

观洛克有感

只看楼主收藏回复

隔壁洛克一个帖子居然在讨论2500的号价,还一堆人觉得很值,明明我们奥拉更氪金,随随便便一个当期皮肤人物都是大几十,同样两年前氪2500,奥拉能卖出500吗,为什么号价这么低迷,洛克甚至一个6天白嫖新号都敢拿出120的号价,随便几个免费的精灵王都能300以上,为什么同为页游,差距这么大呢


IP属地:山东来自Android客户端1楼2024-07-24 19:11回复
    洛克那边有专门的老宠对战区,基本老宠都有就业的机会。而且数值也没崩坏,精灵王这些都是周年庆时间才回归,虽然有的精灵王技能并不强,但种族值和收藏价值也算是前列的,反正就是真的保值,而且洛克捕捉玩法还能玩,活动获取的宠物跨度时间长


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2024-07-24 19:52
    收起回复
      洛克保值,这边不保值。
      而且那边入坑的门槛也低,PVE可以说是一个碧水打天下,花不了几块钱,强力的宠物主要在寒暑假返场。那边也就是对血脉的资源卡死


      IP属地:河北来自Android客户端4楼2024-07-24 20:09
      收起回复
        玩的人少


        IP属地:河北来自Android客户端5楼2024-07-24 20:13
        收起回复
          奥拉年费每年不是也进化吗?进化之后强度下降很多吗


          IP属地:山东来自Android客户端7楼2024-07-24 22:45
          收起回复
            和別的頁遊比 你遊數值是弄不明白的,技能機制花能賣就行,平衡出問題是直接洗牌的


            IP属地:中国香港8楼2024-07-24 22:55
            回复
              洛克变化比较慢,现在魔力值玩法很多好几年前的宠物上场率也高了,只是洛克策划魔力值平衡做的真的稀烂,现在就是刻意在卖氪金宠,但是氪金宠强度还是有一定保障,也不会说像奥拉什么的氪金宠也能活动免费得,过期老皮肤免费得


              IP属地:四川来自Android客户端9楼2024-07-25 01:03
              回复
                如果奥拉这边能开放旧时代宠竞技场并且纳入排位,保值率就能提高


                IP属地:广东来自iPhone客户端10楼2024-07-25 01:33
                回复
                  是不是那边骂策划给你骂出幻觉了?


                  IP属地:浙江来自iPhone客户端11楼2024-07-25 05:33
                  回复
                    难绷但是洛克真玩不下去


                    IP属地:福建来自Android客户端12楼2024-07-25 07:00
                    回复
                      是不是那边骂策划给你骂出幻觉了


                      IP属地:重庆来自Android客户端13楼2024-07-25 09:09
                      回复
                        洛克倾向的不是宠物本身,而是极品性格,不是花钱指定一辈子都可能刷不出来,当然氪金也有关系,一些pvp宠难得返厂,挑战体系完备。而奥拉呢,有时代更替,前朝的比不上后来的,也主打背刺来吸引牢玩家,什么绝不复刻永久保值都听腻了。但奥拉是你短期氪金就能玩爽的,所以奥拉号不值钱。你充2000,和别人充200,玩的体验都大差不差。


                        IP属地:江西14楼2024-07-25 10:17
                        回复
                          你又没玩过洛克,为什么觉得人家的号不值?人家也不是傻子,不值就不会买了,能卖这个价就说明值这个价


                          IP属地:湖北来自Android客户端15楼2024-07-25 19:50
                          收起回复
                            奥奇那边第一号之前是2万2出的


                            IP属地:河南来自Android客户端16楼2024-08-02 00:09
                            回复