被迫上垒必须要跑啊

两出局之前内野高飞球裁判直接判出局，不给故意漏接机会

AI說的比較清楚，可以參考

這不太可能發生，在兩人出局前，一壘有跑者的狀況時，投手在接球之前裁判就會宣告內野高飛規則。
在內野高飛規則下，所有跑者必須回原壘包，打者不論野手有沒有接到球都會判定出局。
這特殊規則就是要防止你說的這種情況發生。
除非裁判沒宣佈內野高飛規則才有可能，但這種蠢事不可能會發生。
我唯一能想到的是打者觸擊，因為觸擊戰術跑者先啟動，然後觸擊造成的飛球沒被判定為「內野高飛」。但這種假高飛狀態下投手不可能有時間去決定「假裝」不接球。
會有三殺狀況發生，我認為你是看錯「高飛球」。不是所有有弧度的球都算高飛球。你應該是把「平飛球」或是「強襲球」誤認成高飛球了。
順帶一提，你說的「強制跑壘」只有在後方跑者安全上壘的時候才會觸發。比如說，一壘跑者跑到二壘，二壘上有一二壘跑者時，二壘跑者才會被強制往三壘進行。
所以就算假設裁判沒宣告「內野高飛規則」，你說的情況發生的話，在時間上不可能讓一二壘跑者維持在原壘包，只殺打者一個。因為守備方只要不傳一壘讓打者安全上壘就能直接強迫跑者向前跑。

再补充一下楼上
「内野高飞」的必需条件1.两出局之前2.⭐一二垒或满垒3.内野附近高飞球（非平飞，非触击）
当裁判认定一个play属于「内野高飞」时，会立即做出判罚并宣告打者出局。换句话说，没听到判罚就不用考虑这个事了
和「内野高飞」类似但不一样的另一个规则叫作「故意落球」，这个触发条件要宽一点1.满足双杀情况2.任何形式的飞球3.⭐守备先触碰球后再落地（无所谓野手是不是真的故意）。「故意落球」应在球落地后宣判，比赛暂停为死球局面，打者出局，所有跑者回到原垒包
正确理解这两个规则可以看动图里的play。此时局面为一出一垒，垒包情况不适用「内野高飞」。野手在球落地后再触球，不适用「故意落球」（尽管他真是故意的）。因此一垒跑者在二垒被封杀，守备完成了一垒上跑者的替换，是一个fine play

好像没动起来，再发一次
其实这个play被承认也不难理解。内野高飞和故意落球的本意是避免守备故意制造双杀/三杀局面，这个play里守备的目的就是拿一出局+替换跑者，并不是想造成双杀

职业联赛取消了