哦，应该说败者组要赢两个bo3，胜者组只要赢一个。这才是纯粹的双败啊

实际上ti胜者组冠军夺冠几率很高

俩bo3其实是合理的，胜者组赢一个就算赢，败者组得赢俩

没有绝对的公平，但规则对所有队都一样的，胜者组不一定好进，想下去还还不容易吗

每过一轮都会多一轮暴毙可能，所以我一直不理解你们说的胜者组吃亏是什么意思

我记得街霸好像就是打两个bo3。dota其实我感觉最好是bo7然后胜者组冠军给一分，这样相对公平点，但选手要累死不太可能，打两个bo3感觉对胜者组冠军的优势又有点太大。所以目前最可行的其实还是正常打bo5好点

一般的双败制的决赛，败者组上来的是要连赢两个boX才行的。胜者组的只用赢一个boX。
但是dota的规则是自己调整过了。
以前也试过bo5，胜者组的先积1分。不过后来取消了。

标准双败淘汰就是两个bo3的，对任何队伍都是输两个bo3淘汰出局。
现在决赛bo5就不是标准bo3双败淘汰里的东西，是不太合理。
按标准bo3双败，胜者组决赛赢两盘就能赢，而败者组要赢4盘。
而bo5相当于胜者败者都只需要赢3盘就能拿下，对于标准双败来说胜者组要多赢一盘，而败者组来说少赢一盘，胜者组太不公平了。
但是吧电竞bo3双败，多见于短平快的节奏游戏，比如一众格斗游戏，这样的游戏偶然性大，对局短，双败最大保证稳定性。dota2又不一样，时间长，消耗大，败者组一路上来打的比胜者组多，相当于胜者组还占有体力和精神力方面的优势，所以bo5也不是那么不能接受。
话又说回来，不管怎么找补，决赛bo5就是在削弱胜者组的优势，给败者组更大的逆袭机会。

对dota2而言败者组可以打彩笔进化但胜者组打得少暴露的阵容少，有利有弊

为了保证决赛的观赏性，一个bo5相对两个bo3体验好

日经贴

如果是极端一点的例子，比如两个强队断层式领先的情况下，去败者组多打一个bo3其实也没啥影响。强一点的队伍2-0把稍弱的打下去，决赛被打了3-2，这样结合历史交手来看比分是4-3，胜场少的反而赢了。所以我觉得总决赛单独拿出来在一天打，胜者组自带1胜场更合适

决赛一个bo3不够看

那你胜决输掉不就好了