唯一有争议的三伐战果拿下武都阴平两个无人郡（郭淮的施舍），自己损失刀斧数千还被夏侯霸打退

“卤城之战”有三种可能，1:两场战斗，司马懿先赢万计（五万），诸葛鬼子后赢三千，2:一场战斗司马懿万计，诸葛鬼子三千，胜负不明，司马懿占优，3:压根没有这场战斗，两边都在吹。所以诸葛鬼子还是败

个人认为诸葛鬼子是五伐五败，但是我是比较客观的，算成平手比较合适

子午之役，霸召为前锋，进至兴势围，安营在曲谷中。蜀人望知其是霸也，指下兵攻之。霸手战鹿角间，赖救至，然后解。

诸葛亮教曰：前到武都一日，鹿角坏刀斧千馀枚，赖贼已走。若未走，无所复用。

诸葛亮教曰：前后所作斧，都不可用。前伐鹿角，坏刀斧千馀枚，赖贼已走。间自令作部刀斧数百枚，用之百馀日，初无坏者。尔乃知彼主者无意，宜收治之。此非小事也，若临敌，败人军事矣。

诸葛鬼子真实军事能力弱于关羽，是历史最底层，没有之一

我并没有算魏延的阳溪，毕竟亮杂不认为马谡的战绩是诸葛鬼子的，那么魏延的当然不是诸葛鬼子的

魏延和吴懿是自发进攻郭淮和费曜，一路追至阳奚并大破其军，这一路本来就没诸葛亮什么事，西线的战事诸葛亮没法直接指挥

诸葛亮能力确实不行，不如全权交给魏延去打。

君性多奇思，于斜谷为诸葛亮铸刀三千口，刀成，自言汉水钝弱，不任淬用，蜀江爽烈，是谓大金之元精，天分其野，乃命人于成都取江水。君以淬刀，言杂涪水，不可用。取水者捍言不杂。君以刀画水，言杂八升。取水者叩头云，于涪津覆水，遂以涪水八升益之。以竹筒内铁珠满中，举刀断之，应手虚落，因曰神刀。今屈耳环者，乃是其遗范。

诸葛谨慎，但是国情不允许使用这些战略。错误的指导思想导致战役很难有所作为。蜀国只能出奇制胜，硬杠，在国力处于绝对劣势的情况下是最不明智的方法。

这是个什么弱智吧？弱智吧不收真弱智，就全跑这里来了？？？

从战略结果来看，诸葛亮每次北伐几乎都没有完成预设的战略目标，但是损耗并不大，后面几次还能通过陇上割麦和魏国完成损耗互换，至于指挥方面，第一次北伐把魏延和高翔、吴班同级使用，甚至后面救街亭还得给马谡擦屁股，刘备在世时，人魏延是跟黄忠同级使用的