我觉得着吧，虽然贴吧也不非得要求有什么功底，但好歹说话最终一下史学家总结的规律呗？好歹也不就不用是个论点就要杠。我来说说我了解的所谓历史观。
历史人物分级
一档历史关键人物：因他改变了历史；二档历史重要人物：因他推动了历史的走向；三挡历史人物：可有可无只是机缘巧合出现在了历史中成为著名人物。
那么，吧里成天质疑其地位和评价的秦始皇、朱元璋、诸葛亮、刘备、孙权、关羽、刘邦、项羽等，还用在那杠么？
秦始皇：没他秦国还是会统一天下，但可能要再晚些年，要知道吕不韦和嬴政最大的分歧就是“缓图”和“速图”之争。结果当然是吕不韦赢了，嬴政搞下来的江山急功近利到处人心不服。但嬴政怎么也算是第二档人物，吹一吹怎么了？
诸葛亮：不多说了，没他蜀汉刘备死后就差不多了吧？没有孔明的内政外交，靠李严魏延扛得住两边么？第二档没问题吧？
刘备、孙权：第一档人物妥妥的，没他俩三足鼎立就不会存在吧？
关羽：也是第一档人物了。没有他发动樊城之战，无论结果好坏，确实改变了当时的格局吧？
刘邦：第一档人物，没他跳出来搞项羽，天下格局可能不一样了。
项羽：第一档人物，没他巨鹿搞了章邯，估计天下还得继续姓秦。
朱元璋：这个我拿不准，第一第二档徘徊吧。总觉得没了他，陈友谅一样得天下。只不过清朝前面可能就是汉了。
吧友们看看呢？说秦始皇千古一帝差点意思，但说刘邦应该是名副其实的。