绝对运动与相对静止的关系。
斗争是绝对的，但斗争的过程中其激烈程度不是一成不变的，为了能够发展，有时候一些领域的斗争烈度会比较低形成相对缓和/调和的情况，但斗争依旧决定性地存在着。

什么叫做调和，美化所谓jj合作才叫调和，工时，工资，这些都是货真价实的，工人和老板一刻不停地争抢着剩余价值的斗争，不能简单理解成制定一纸发条于是大家和气地执行。为工资工时环境做的斗争，当然不足以动摇根本，但却提供了必要的训练和准备。通过小的工资的斗争来训练和帮助最终胜利，这是斗争的。看到工人争取到了一些工资和环境的改变，然后换出一种嘴脸，叫嚷警告着到此为止，应该知足的，这叫做调和。

文字有点跳跃，没读懂

恰恰相反，老板看来，决不能实行8h工作制，要不然，让那帮工人尝到了斗争的甜头后，就跟调和不了了

斗争出来，然后是调和的？哥们不行咱百度一下“调和”定义吧

某些资本家与某些工人之间可以存在调和，但是jj之间永远不存在调和

后者应该是妥协吧

就像4楼说的，1和2的调和的概念不一样，甚至一个是动词一个是名词。疑似有点偷换概念了

关于调和。虽然不知道你理解的调和是个啥，但首先得说。关于思想上的调和，物质基础非常重要，任何思想都建立在这个基础上。看以前似乎也有“调和”，但本质是把不劳者变为劳者，就是改变物质基础（即jj）没有这个物质基础，再真的真理，讲一万遍也是不行的。人总是要吃饭的，也总是习惯不劳而获的（在时代背景下）。
而关于物质上的调和，更加不可能。双方是完全直接对立着的，可以说根本不存在真正的互利，哪怕对外打战。政策要牺牲一方换另一方的利益，生产力的进步则会造成不劳而获的扩大。双方只有为了某些长远目标而迁就让步的可能，连这种让步也极其不稳定，而绝无调和的可能。
一切调和，最后都成了妥协，成了背叛。这都是被历史证明了的。所以一切争取利益，都只能是dz，是gm，而且是最坚决的，不能在大局上让步半点。你举的所谓调和，恐怕说成逼迫更为妥当