相对论从“制造”出来开始到如今，都被有识之士否定！
至于吹捧它的个别高级知识分子，都是在该问题上被其吹捧出来的赫赫有名愚弄成了现在状态！不过说起来也不要过分要求这些高级知识分子什么都懂。任何人都不可能什么都懂！
首先强调议论前提，相对论完全错误。
那么能用一个错误理论解释存在（包括实验）吗？或者说用其牵强附会解释时——那叫科学吗？
举例，某卖矛盾者说，他的一个矛 能击穿世界上所有的盾，并且，他的一个盾是所有的矛都击不穿。
——这就是这个卖矛盾的人的理论！
这时候旁边有人用他的矛和盾相互碰撞，并且问该人他的矛盾碰撞结果是什么？就是说用他的理论解释他的矛盾相互碰撞结果（实验）。
请问，能用该矛盾理论解释他的矛和盾相互碰撞结果吗？除非牵强附会瓜娃子才能解释！
为什么举例矛盾典故？
因为该典故说的就是该楚国人说的自相矛盾——反不矛盾律。
因为相对论就是一个反不矛盾律的低级笑话！要弄懂如此低级笑话都在个别高级知识分子中相当困难！因为其脑子已经在时空问题上被愚弄成了无对错分辨能力！
请问，一个自相矛盾或相互矛盾的理论能真正解释一切存在（包括实验）吗？
为什么说相对论自相矛盾或相互矛盾？这个本人有帖子很多次说明什么叫反不矛盾律？相对论如何反不矛盾律？
也就是说，如果清楚知道相对论错误，那么就不要讨论用相对论解释什么实验（存在）！而是对那些必然牵强附会的解释，解析清楚那些解释为什么是牵强附会的错误？
至于吹捧它的个别高级知识分子，都是在该问题上被其吹捧出来的赫赫有名愚弄成了现在状态！不过说起来也不要过分要求这些高级知识分子什么都懂。任何人都不可能什么都懂！
首先强调议论前提，相对论完全错误。
那么能用一个错误理论解释存在（包括实验）吗？或者说用其牵强附会解释时——那叫科学吗？
举例，某卖矛盾者说，他的一个矛 能击穿世界上所有的盾，并且，他的一个盾是所有的矛都击不穿。
——这就是这个卖矛盾的人的理论！
这时候旁边有人用他的矛和盾相互碰撞，并且问该人他的矛盾碰撞结果是什么？就是说用他的理论解释他的矛盾相互碰撞结果（实验）。
请问，能用该矛盾理论解释他的矛和盾相互碰撞结果吗？除非牵强附会瓜娃子才能解释！
为什么举例矛盾典故？
因为该典故说的就是该楚国人说的自相矛盾——反不矛盾律。
因为相对论就是一个反不矛盾律的低级笑话！要弄懂如此低级笑话都在个别高级知识分子中相当困难！因为其脑子已经在时空问题上被愚弄成了无对错分辨能力！
请问，一个自相矛盾或相互矛盾的理论能真正解释一切存在（包括实验）吗？
为什么说相对论自相矛盾或相互矛盾？这个本人有帖子很多次说明什么叫反不矛盾律？相对论如何反不矛盾律？
也就是说，如果清楚知道相对论错误，那么就不要讨论用相对论解释什么实验（存在）！而是对那些必然牵强附会的解释，解析清楚那些解释为什么是牵强附会的错误？
