有没资深人士解释下：后一专家组否定前一专家结论的罗辑【外环西路100号吧】

外环西路100号吧关注：295贴子：1,920

这次广东2个学位点省结论被后面专家组否定翻转，请资深人士解释下其罗辑。如广大法学省学委评分此深大大很多，正常情况下后续专家组不应否定前专家组的结论。而且翻转比例还这么高！

送TA礼物

IP属地:广东

来自Android客户端1楼2024-08-01 22:24回复

文科这个估计很难说得清，工科还可以扯一下

IP属地:吉林

来自Android客户端2楼2024-08-01 22:28

这是法理或学述伦理问题呀

IP属地:广东

来自Android客户端3楼2024-08-01 22:50

收起回复

人情世故为主，讲理为辅的教育部分配逻辑下，遇到南科这个挂比讲个毛道理，参考双一流的筛选过程

IP属地:广东

来自iPhone客户端4楼2024-08-02 00:40

收起回复

这孩子😂规则是一回事，操作是另一回事，你如果是学法律的不是应该更懂这些么？严格立法，选择执法，普遍违法，秋后算账嘛

IP属地:加拿大

来自iPhone客户端5楼2024-08-02 02:40

收起回复

如果后一专家组不能否决前一专家组，那还要后一专家组干嘛

IP属地:广东

来自Android客户端6楼2024-08-02 09:46

收起回复

广大法学确实很可惜，这个吧主要关心理工科的。看广工吧友的说法广工的集成电路也同样可惜，但也已经没办法了。小红书我还看到有人说广大法学很可能家都要散了

IP属地:广东

来自Android客户端8楼2024-08-02 16:10

收起回复

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

贴吧热议榜

发表回复

内容:

使用签名档查看全部

发表

保存至快速回贴