之前看了好几个主观排的皇帝榜单，从来没见过孝文帝。有的人排到T4都排不到孝文帝，妥妥前10的存在

还有的人甚至排皇帝榜，连孝文帝都不认识。

皇帝这个不存在高估或者低估，只存在合格不合格。
历史上的每一位皇帝所面临的情况都是不一样的，需要解决的问题也是不一样的，有的简单有的难，这个怎么可能搞什么排行榜？

比如雍正与乾隆那个就是处理的简单问题，前面有康旭铺路，这个你怎么排。
雍正与乾隆这种你怎么排。
也有遇到的问题是无解的，比如赵构，武则天以及武则天以后的那些唐朝皇帝那种。
遇到这种你怎么排？

我家漢间卖國賊李世民必须第一

汉文帝本质是个营销皇帝
他干的那些事和史书记载的效果根本是不合逻辑的
首先你要明白一点，社会秩序越趋于无序，老百姓的日子越难过，最典型的例子就是元，除了收税啥也不管，结果就是地主混的美滋滋，老百姓却过的越来越惨，这也就是朱元璋所谓元以宽失天下
至于汉文帝，你别看那些评价，你看他干了啊哈
放开铸币权、盐铁权、免税并鬻爵
这些举措是利好谁？利好百姓？别闹了，只会利好豪强加剧土地兼并
汉文帝比较节俭，不乱发劳役，这是优点需要肯定
但他的政治举措属于纯纯的摆烂
后世肯定他是儒家把他塑造成了一个营销皇帝
你别看后世谁吹他
你看看后世谁学他

孝文帝被高估了

孝文帝凭什么和刘邦比啊？刘邦军事上能和项羽对峙，暴打除了项羽和韩信以外的任何人，7年从逃犯到汉朝皇帝。政治上建立郡国并行制，维护了国家的稳定。

李渊

最被高估的是李世民

李治，善战者无赫赫之功，善治者无煌煌之名。

司马衷

哪个孝文帝？汉文帝的话大部分人也不低估吧，北魏孝文帝的话就是知名度低。

提到孝文帝第一个想到应该是北魏孝文帝吧，刘恒大多叫刘恒，拓跋宏一般叫孝文帝