我研究墨子三年了，才渐渐懂得墨子。这里我主要反驳一下儒家亚圣孟子攻击墨子的“无父无母禽兽论”
墨子曰：“近者不亲，无务求远。”
墨子曰：“亲戚不附，无务外交。”
父母兄弟都不亲，就别谈和父母兄弟以外的人亲了。
墨子曰：“虽有贤君，【不爱】无功之臣。”
墨子曰：“虽有慈父，【不爱】无益之子。”
所以，墨子提倡兼爱，就和提倡和平一样，做不到绝对和平，能说明提倡和平错了吗？显然不能！同样，做不到兼爱，也不能说明提倡兼爱错了。墨子提倡兼爱，不代表墨子强制要求贤君去爱无功之臣，慈父去爱无益之子。
墨子曰：“君臣相爱，则【惠忠】；”
墨子曰：“父子相爱，则【慈孝】；”
墨子曰：“兄弟相爱，则【和调】。”
君惠臣忠，父慈子孝，兄弟和调，墨子的表述很严谨，既平等又对等。