电纸书吧 关注:88,926贴子:1,071,319

由mobiScribe对比Supernote Nomad而引发的探索

只看楼主收藏回复

截止2024年,市场上在售的,单纯定位电子纸笔记本的,电纸书笔记本的仅有四种品牌:
Remarkable、Supernote、富士通二代、MobiScribe。
应该说它们具有各自独有的特点和特色。在产品定位上:Remarkable、Supernote、富士通二代,完全就是电子纸的实际应用,Remarkable、富士通二代,10寸规格,侧重在于PDF办公类综合应用。
而Supernote更深入侧重在笔记的专项领域。
mobiScribe侧重在笔记和阅读过程写画领域,唯一带背光,唯一没有盖板的设备。与SN的Nomad 游侠版A6X2同为7.8寸便携笔记设备。
心仪MS这款设备好久了,当前MobiScribe Wave B&W 与Color两款为其品牌第三代产品。
海淘回来,中奖了,屏幕有一条竖线,虽商务可退换,个中苦衷想必淘友也知道,自己专心使用也不碍事。
因为对MS wave 的B&W版的美好,又对Color版产生了梦想,同时海淘存在着不定少概率风险,就尝试着看看文石的彩色版同规格设备Tab8C,不曾想,打开了彩色屏幕的墨盒,K3屏幕很不错,但是需要有文石的BSR芯片技术才能更有效果。--------------姑且先放置这个话题。
《前言》
探索的内容将包含Boox Tab8C,iReader SmartX3Pro,Boox palma,最终落脚点在Boox Note Air3C上。









上述的图片仅仅先开个局。涉及彩屏领域,BOOX在全球领域,无论从软件到硬件的组合,当属唯一的。
《开箱照留个念像》








不得不说,7.8寸规格下的设备具有超级的便携性,为了更好的实践“好记性不如烂笔头”的理念,(其实这方面的需求因人而异,我想很多人就阅读阅读各类资料就好而已)为适用在各种场景之下的阅读和随记,不得不专心搜寻着“带光”的笔记本。虽然拥有kindlescribe带光,但其规格大,一般固定使用较好,便携性稍差,而且它的定位是阅读为主,辅助笔记而已。
《一、整体外观》

几个重要区别
1.CPU不同,SN的RK3566更胜一筹。系统的运行效率确实不同。设备成本也不同。
2.电池容量不同,带来的重量也不同。
3.SN具备陀螺仪自动转屏功能,MS具有手动转屏功能(仅在阅读模式下,笔记下不行)。
4.SN带有SD插卡功能,MS具备usb接入OTG功能,当然64G空间的笔记本足矣,CPU弱势,要那么大空间捉什么?
5.MS不仅仅具备防水功能,还有柔和的双色温背光。这实在是优势,任何防水设备从整体设备工艺上就复杂,不要简单的认为增加胶水而已,对设备的整体工艺模具,缝隙都有专业要求。比SN设备工艺要强很多。
6.凹平屏幕贴合技术。这个在国内往往被诟病。但我个人体验非常好,显示效果。虽然手写环节不如纯平来得简洁便利,但是MS为了追求显示效果,而持守着产品特点。
7.带有灯控开关。超级复古,但是功能相当简洁有效。其实简单有效机械性操控是最快捷的。












(电脑编辑版只能这样了,手机无法图文并茂,但图片可以正向。)


IP属地:辽宁1楼2024-08-04 19:33回复
    本帖,务必把CPU的原则性说明白。ARM低功耗系统下的效率主要来自于CPU和GPU(图形加速器--结合BSR技术的引入)。CPU的高于低,往往决定了产品价位。近期bigme的彩屏手机,与boox palma形成的超强的价位差。话说了,电子产品绝对一分钱一分货。为何?先从CPU开始,进而带出高速运存和内存的标准。
    《MobiScribe的CPU和Supernote的CPU---前后如此顺序》
    Allwinner B810 和 Rockchip RK3566 都是用于嵌入式系统和物联网设备的系统级芯片(SoC),但它们在一些关键参数和特性上有所不同。以下是对这两款芯片的比较:
    ### 1. CPU 架构
    - **Allwinner B810**: 采用了 ARM Cortex-A7 四核处理器,属于较为基础的低功耗处理器架构。
    - **RK3566**: 采用了 ARM Cortex-A55 四核处理器,性能和能效比 Cortex-A7 更高,适合更复杂的应用场景。
    (文石等已经进入8核时代,不要给我提掌阅,后续会说到这个品牌只做外表不做里子的内容。)
    ### 2. GPU
    - **Allwinner B810**: 配备了 Mali-400 MP2 GPU,适用于基本的图形处理需求。
    - **RK3566**: 配备了 Mali-G52 2EE GPU,图形处理能力更强,支持更高分辨率和更复杂的图形计算。
    ### 3. 内存支持(存储速率)
    - **Allwinner B810**: 支持 DDR3/DDR3L/LPDDR2 内存。
    - **RK3566**: 支持更高速的 DDR4 和 LPDDR4/4x 内存,带来更高的带宽和更低的功耗。
    ### 4. 存储接口(存储速率)
    - **Allwinner B810**: 支持 eMMC 和 SD 卡。
    - **RK3566**: 支持 eMMC 5.1、SD 卡,并且额外支持 UFS 2.1 存储接口,提供更快的存储速度。
    ### 5. 多媒体功能
    - **Allwinner B810**: 支持 1080p 视频解码和编码。
    - **RK3566**: 支持 4K 视频解码和 1080p 视频编码,适用于更高分辨率的视频处理应用。
    ### 6. I/O 接口
    - **Allwinner B810**: 提供基本的 I/O 接口,如 USB、UART、SPI 等。
    - **RK3566**: 提供更丰富的 I/O 接口,包括 USB 3.0、PCIe、SATA、以太网等,适合更多样化的应用需求。
    ### 7. 应用场景
    - **Allwinner B810**: 适用于简单的嵌入式系统、物联网设备、简单的媒体播放设备等。
    - **RK3566**: 适用于更复杂的嵌入式应用,如智能家居设备、高级媒体播放器、边缘计算设备等。
    ### 总结
    总体来说,RK3566 在性能、图形处理能力、内存和存储支持以及多媒体处理能力上都强于 Allwinner B810。因此,如果需要更高性能和更多功能的应用,RK3566 会是更好的选择。而如果只是需要基本的处理能力和较低成本的解决方案,Allwinner B810 也能够胜任。
    ============就这技术参数的对比,MobiScribe运行速度确实慢,非文件管理方面,而是在实际应用过程中的点击菜单或者返回等过程中,要点击多次这样的状态。我个人深有感受。SN相对就很流畅些,但是有些时候偶发断笔画现象。






    IP属地:辽宁2楼2024-08-04 19:48
    收起回复
      2025-08-17 22:29:46
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      supernote的屏底色太暗了,也可能是它的那层膜导致的。


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2024-08-04 22:08
      回复
        mobiscribe有一个彩色版本,从deepguide那里看视频彩色效果意外的不错,sn这边,总感觉笔刷设置不够实用,默认只给三个固定笔型实在不够用,而且悬浮工具栏几乎没有意义,一个笔刷和一个套索,要不然橡皮,但这些凌美的侧键或者手势都能实现
        例如像这里的贴图,至少要用到四个笔型,实际在写的时候得多次双击呼出工具栏以及手动切换实在太麻烦


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2024-08-05 00:40
        收起回复


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2024-08-05 00:52
          回复
            mobiscribe的主界面简洁精炼,先简单介绍一下常规应用特点😊
            1.阅读和笔记相融合,也就说阅读期间可以笔记,但要切换状态。缺点是阅读的笔记只能自己看,不能导出。而SN全程界面都是笔记状态,这就是SN的专注,所有笔记都能转储。
            2.阅读的格式epub,mobi,TXT,PDF,相对SN较多些。但是稍大型的多目录epub文件,受限CPU能力,打开时间较长。
            3.针对阅读期间的笔记功能,缺少防触操作锁定设计,常书写中手掌触屏而引起误翻页,字体大小改变,但通过restoring font标签可以恢复。SN是只要手写,旁注,就锁定版式,锁定字号字体等。
            简单说,ms的笔记更适合简单记录,SN属于专业级笔记,考虑场景详尽些。
            4.ms的阅读PDF记录,存在书写页面边境无提示现象,非满屏书写状态,写完后翻页,才发现书写部分超范围被截断了,而这类问题,在国产设备上完全不是问题,同样ms的定位就是纯粹手账和阅读,不具备将你阅读时笔记的记录转储功能。
            下面几组照片,可以展现上述说明。(手机编辑状态。)
            ^O^显示很优秀,后续单独说明。背光开关键很便利,横屏照片有光无光对比,便携性超强,地铁中可以随时观看或者阅读时写画(当然纯粹个人行为)。虽然功能上有缺陷,但对于小笔记本来说,它适应的场景确实很多了,满足手账基本需求。










            IP属地:辽宁来自Android客户端7楼2024-08-05 04:34
            回复
              笔记功能的简要图片说明一下。
              1.界面简单简洁,具备图层功效。
              2.笔型也是常规几种,各品牌大致相当。其中仅remarkable和kindlescribe的钢笔型写出的线条粗细不同。
              3.笔记模板丰富,尤其日常手账类模板😎,可以说唯一全而美好。当然可以自定义模板导入。
              4.手账记录之时,凹屏并不受限。体验过后,还是那句话,简单的事情简单做,做足了,ms的手账功能,就体现这个特点。负责为你做好电子记录,还带着背光,这确实美好。下图第二三张为有光无关对比。
              5.关键是普通裸屏上面增加涂层,与毛毡尖的配合,绝对经过研发。手写既不滑也不涩,ks的笔尖在这屏幕上也稍逊色些。而国产品牌就是毛盖板和笔尖的组合,阻尼度到底多少,没有真实多角度再细致做足。或者就是玻璃屏幕,自行搭配类纸膜那样。
              其实笔尖与屏幕的阻尼技术如同各品牌的背光技术一样,需要有自己的特色。










              IP属地:辽宁来自Android客户端8楼2024-08-05 06:01
              收起回复
                继续笔记模板展示










                IP属地:辽宁来自Android客户端9楼2024-08-05 06:04
                回复
                  2025-08-17 22:23:46
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  mobiscribe的初代同型号机型深阅dr100多年前火过一阵子,曾经大量9成新200出头就能买到。。。而现在这个wave代购有点没性价比了
                  另supernote没有深色机型比较遗憾,可能是为了打造一个纯粹的品牌形象?但黑色外壳是能让屏幕显得发亮的极佳方案,过于白的外壳会显得屏幕发灰。


                  IP属地:江西10楼2024-08-05 09:34
                  收起回复
                    《二,阅读及笔记对比》
                    1.阅读功能上,ms具有本质的强项,阅读这款设备延续了以阅读为主体的笔记能力。
                    A。显示方面具有很高硬件水准。凹屏本身在屏幕通透性上就增强,因为从6.8寸时就表现的突出,那个时代,市场上6.8寸的设备主导还是kobo aura系列产品。kpw5等了多年才出品,但kpw5纯平加亚克力面板。
                    ms本身可以解读多种格式,算一个小小的优势。反之SN局限在epub和PDF,TXT和Word是编辑状态,SN全程都是笔记状态。
                    B。在排版输出方面,SN默认全量居中,虽然可以自定义调整字体,但是通过实践对比系统默认与自定义,SN的系统默认版式输出具有美感,具备四周空白随意笔记空间,这也是SN一直持守的。
                    C。ms的版式调整空间能稍多一些,阅读体验因为凹屏加背光等硬件加持,要好一些。









                    IP属地:辽宁来自Android客户端11楼2024-08-05 10:25
                    回复
                      借着阅读这个主题,延伸一下凹屏带来的感受,因为这款产品的凹屏防水特性,与最早推出防水工艺的kobo品牌对比一下显示。kobo aura h2o属于首款电纸书防水设备。
                      有光无光,配置凹屏,显示体验还是很美好的。就因为这个特性,加上自己的竖线屏,渴望再淘一个color版,苦于对color的k3屏幕没有太多体验,而尝试着7.8寸的tab8c,充分感受了当下彩屏的墨法。后续再聊体验。










                      IP属地:辽宁来自Android客户端12楼2024-08-05 11:29
                      回复
                        sn原生阅读的排版不太适合7.8吋,重排之后包括更换字体都会丢失样式,倒是可以用calibre转化css页边距,不过epub上做的笔记又没法导出,既然都费了番功夫定制epub,为何不干脆转化成可以导出记录的pdf,总觉得这个设计很迷,,



                        IP属地:四川来自Android客户端13楼2024-08-05 14:08
                        收起回复
                          2.笔记的笔迹效果
                          A。首先,ms,SN,ks,这几个品牌都在自己的设备上有笔尖与盖板,屏幕,膜,的组合上有自研技术。
                          B。其中,mobiscribe的毛毡尖与ks的毛毡尖的技术含量绝对不同,因为ms的屏幕直接看属于EINK裸屏上加涂层,手写的效果真心说轻便顺滑同时还可控。同样,把ks的毛毡尖用在ms屏幕上达不到ms原厂的笔尖效果。
                          C。手写体验,个人差异性很强,不易过多表达。综合来看,
                          ms的手写顺滑,SN的手写稍黏。ks流畅。
                          ms笔迹,书写时,没有特殊优化,带毛刺,只在屏幕刷新或者翻页后,相对显示有些圆润,但是导出来后,效果属于稍差的地步。第四第五图。
                          ks的笔迹在书写时,刷新时,导出后,都能保持着一致。
                          SN的笔迹在书写时,刷新时一致,导出时有两种选择,一个是原位图,真笔迹模式,稍带毛刺,一个是矢量图,超级圆润且利索感,甚至有艺术感的效果。
                          D。其实,书写过程的回显,也是软件研发技术。富士通二代,恰恰是这几种里面的,手写直接是原笔迹,等毫秒级才回显圆润,体验不好。
                          目前来看,行业手写的回显,各家品牌都处理的不错,国产几个品牌都能做到,写的圆润,导出圆润,俗话说笔迹跟手并且加工后快速回显。
                          E。对比度◐可调节空间很大,比ks和SN都有优势。下图有与ks的对比度对比图。










                          IP属地:辽宁来自Android客户端14楼2024-08-05 16:31
                          回复
                            继续展示对比度第二三图片放大看,和笔迹效果










                            IP属地:辽宁来自Android客户端15楼2024-08-05 16:34
                            收起回复
                              2025-08-17 22:17:46
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              笔迹继续,包括ms开关背光,ms的灯控键还是非常便捷有效的,尤其处于不同环境下😎。目前看也没有什么笔屏距的感觉了。期待SN在灯控环节加大测试研发深度,随着EINK工艺的提升,虽然更有新款的无光手写设备新登场,比如掌阅的smartX3Pro,文石的noteX3s青春版,文石的go10.3等。然而有光的硬件配置,确实给使用者带来的体验要更充分一些。后续会更好展示文石的note Air3C背光条件下的手写感受,极大查验一下笔屏距事宜。但需要很好的拍照设施🤣。








                              IP属地:辽宁来自Android客户端16楼2024-08-05 16:43
                              回复