原作者是开源分享的，哪来的版权问题呢。广告分享区的链接都是免费分享出来的，也没有付费分享，也没有有偿分享，从哪里牟利呢，有商业行为吗？

吧主您好，首先，感谢英明的吧主设立广告分享区，为广大阅读吧友提供阅读资源，也规范了用户合规分享资源。其次，我有一点意见仅供参考。
1.阅读apk安装文件能被分享出来，就已经被网盘方审核通过，是完全合规合法的。
2.书源全部有效这一点，书源开发源作者都无法保证，例如书源网址网络导入时就不一定长期有效。书源重复这一点，收集的作者众多，部分书源重复难免会存在，在阅读里启用书源会自动把重复的书源筛出来。
3.资源仅用于个人学习交流使用，不用于商业用途是不侵权的。

免费分享书源的行为，在著作权法的框架下，主要涉及到是否构成合理使用的问题。根据著作权法的规定，合理使用的核心在于“是否影响该作品的正常使用”以及“是否不合理地损害著作权人的合法权益”。
对于这一行为，我们将从以下几个方面进行分析：
1.分享的形式与范围：如果分享是在私密的小范围内进行，如家庭成员、朋友之间，且不以营利为目的，这种分享可能更倾向于个人学习、研究或欣赏的合理使用范畴。然而，如果分享是通过微信公众号、微博、贴吧等面向不特定公众的平台进行，使作品能够被广大公众轻易获取，那么这种分享就可能超出了合理使用的范围。
2.对著作权人权益的影响：免费分享书源，尤其是当这种行为导致公众不再购买正版小说时，会直接影响到著作权人的经济利益。此外，这种行为还可能损害著作权人的其他合法权益，如作品的完整权、修改权等。
3.法律规定：根据我国《著作权法》第二十四条的规定，合理使用必须满足一定的条件，包括指明作者姓名或名称、作品名称，不得影响作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。如果免费分享书源的行为无法满足这些条件，那么就不能被视为合理使用。
综上所述，免费分享书源的行为是否属于合理使用，需要根据具体情况进行判断。如果分享范围小、不以营利为目的且未对著作权人的合法权益造成不合理损害，则可能构成合理使用。然而，在大多数情况下，尤其是当分享面向不特定公众且可能损害著作权人经济利益时，这种行为更可能被视为侵权。
故我们作出以下初步判断：
①由于免费分享书源的行为可能构成侵权而非法定许可使用（因为法定许可使用需要法律明文规定且通常涉及支付报酬），所以该行为可能更接近于合理使用的问题范畴。
②如果必须选择一个选项来归类这种行为，且在不考虑具体情境下的一般性判断中，可以说免费分享书源的行为在性质上更接近于探讨是否构成合理使用的范畴，但并不一定就构成合理使用，要具体情况具体分析。

如果在免费分享书源的过程中插入了广告，这一行为可能会改变原本分享行为的性质，使其更趋向于商业行为，从而可能侵犯著作权人的合法权益。以下是我们对此情况的具体分析：
一、行为性质的变化
1.商业目的：插入广告往往意味着分享者从中获得了经济利益，即使这种利益不是直接来自分享书源本身，而是来自广告收入。这种经济利益的获取使得分享行为不再仅仅是个人学习、研究或欣赏的合理使用，而是具有了商业目的。
2.对著作权人权益的影响：商业目的的分享行为更可能损害著作权人的经济利益。因为当公众可以通过免费渠道获取书籍内容时，他们可能不再愿意购买正版内容，从而导致著作权人的收入减少。此外，广告收入也可能进一步削弱了著作权人通过书籍销售获得收益的能力。
二、法律责任的判定
1.侵权责任的认定：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，以营利为目的复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权。在分享书源并插入广告的情况下，如果分享者未获得著作权人的授权或许可，那么其行为很可能构成侵权。
2.合理使用的排除：由于分享行为已经具有了商业目的，并且可能损害了著作权人的经济利益，因此这种分享行为很难被认定为合理使用。合理使用通常要求使用行为不得影响作品的正常使用且不得不合理地损害著作权人的合法权益。
三、我们提倡的做法：
1.尊重著作权：在分享书源时，应尊重著作权人的合法权益，避免未经许可的复制、发行和传播行为。如果确实需要分享书籍内容，可以寻求著作权人的授权或许可，并支付相应的报酬。
2.合法经营：如果打算通过分享书源来获取经济利益（如广告收入等），那么应该遵守相关法律法规，确保自己的行为合法合规。例如，可以考虑与著作权人合作，共同开发合法的在线阅读平台。
3.加强自律：作为分享者更应该加强自律意识，避免在分享过程中插入广告或进行其他可能损害著作权人权益的行为。同时，也应当积极倡导和推动版权保护意识的普及和提高。
综上所述，在免费分享书源的过程中插入广告等行为可能会改变分享行为的性质并侵犯著作权人的合法权益。因此，在进行此类行为时应谨慎考虑并遵守相关法律法规的规定。