法院经审理认为,王丽虽主张涉案房屋、涉案车辆系其与张彬的共同财产,但王丽与张彬未办理婚姻登记手续,二人不属于婚姻关系,而王丽亦自认恋爱期间的收入彼此不混同,且现有证据不足以证明王丽对涉案房屋、涉案车辆存在出资的事实,故对于王丽主张涉案房屋、涉案车辆系二人共同财产的主张,法院不予支持,涉案房屋、涉案车辆应系张彬个人财产。
关于王丽是否享有继承权,根据本案查明的事实,张彬名下有房产、车辆、存款等,具备一定经济基础,从经济角度而言确不需要王丽提供额外经济来源,但王丽自2012年初即与张彬确立恋爱关系,且根据王丽所提交的证据,能够说明二人感情稳定而持续,王丽在张彬的日常生活及住院期间,给予了张彬一定的生活照顾和情感慰藉,此亦应属于扶助义务的重要体现,而陈红对此既无相反证据予以推翻,亦无充分证据证明其本人对张彬尽到了主要扶养义务。王丽作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人,可以分给适当的遗产。
你看完了么?你理解民法典了嘛?
别动不动就说是洗地,原告被告都是女的,我洗谁?
关于王丽是否享有继承权,根据本案查明的事实,张彬名下有房产、车辆、存款等,具备一定经济基础,从经济角度而言确不需要王丽提供额外经济来源,但王丽自2012年初即与张彬确立恋爱关系,且根据王丽所提交的证据,能够说明二人感情稳定而持续,王丽在张彬的日常生活及住院期间,给予了张彬一定的生活照顾和情感慰藉,此亦应属于扶助义务的重要体现,而陈红对此既无相反证据予以推翻,亦无充分证据证明其本人对张彬尽到了主要扶养义务。王丽作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人,可以分给适当的遗产。
你看完了么?你理解民法典了嘛?
别动不动就说是洗地,原告被告都是女的,我洗谁?