慢慢去理解楼主兄弟的语境，觉得很诚恳，本堂一直强调扇骨是分类别的：藏品、奢侈品，把玩品，日用品等等…功能属性从上往下肯定是兼容的，要找一个基础共同点，的确都具备扇风的功能，一点不错…
即使程新安作品妥妥的奢侈品级别，有实力完全可以把它当日用品…这就是降了二个维度打击，会颠覆到部分人认知…
反过来，扇骨是投资品的说法，肯定也会遭到很多人嘲笑，反对…而真正具有金融品属性的扇骨是的确存在的，需要前瞻性，和识别能力，也有民间资本在持续关注…
大多数扇友，把扇骨定位在把玩品，这个完全理解，若单维度，习惯性加上“就是”把玩品这种观点，同样，那观点肯定也是狭义的，还是多维度思考吧…旧文链接：《浅聊折扇圈的底层逻辑》…
https://tieba.baidu.com/p/8933279870?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.66.1.1&st=1723351166&is_video=false&unique=DAD54450E426A82EA2D36C37E6F483A9