绿色塔菲，一套空中楼阁的错误理论，
麻辣仙人，一群不学无术的乌合之众，
凑在一起，就是四处破坏的赛博虫群。
对抗虫群，必须抓住脑虫，揭露其谬误，瓦解其思想。
以下列举绿色塔菲新视频的4点错误。
以文字驳视频，有天然劣势。我尽量写得简单，希望大家包含。
———
绿色塔菲，自称唯物，可若真唯物，何以脱离群众，四面树敌？
结构矛盾，自称辩证，可若真辩证，何用脱离实际，贷款赤石？
-
错就是错，他解释不了现实，解释不了为何有男不玩走向失败。
———
错误一：没有矛盾就去制造矛盾
在绿色塔菲最新视频中，指出结构性矛盾存在“发展初期”，以此推论这种矛盾普遍存在，所有混厕二游最终都会走向“结构性矛盾末期”。
典型的《矛盾论》没学会。
-
如果你承认“结构性矛盾”有“初级阶段”，那就必须承认，这种“初级阶段”具有普遍性。
因为所谓的“初级阶段”，其在当下的作用大致等同于，“还未与系统发生作用的无关变量”。
那么，一个事物，将具有无数的“初级阶段”矛盾。
同样，结构性矛盾“初级阶段”又将成为所有群体普遍存在的矛盾，因为只要是群体，就必然存在个体不一致的诉求。
是不是可以说，一对夫妻也存在“结构性矛盾”，现在没有离婚，只是因为他们的“结构性矛盾”处于“初级阶段”？
进一步说，这对夫妻的“初级矛盾”必然发展成“终极矛盾”，进而离婚？
其荒谬之处，不再过多赘述，其实就是忽视了矛盾的“普遍性”。
ml仙人可能又要强调二游的“特殊性”，但二游玩家的审美大多并不极端，与普通游戏玩家不存在天差地别。
-
错误二：没有对立就去制造对立
大家知道，影响事物运动发展的，既有内因，也有外因。
就以目前处于“结构性矛盾发展初期”的鸣潮为例。
能够让鸣潮的结构性矛盾，由“初期”发展至“末期”的原因，也区分内因和外因。
那么，当下推动矛盾发展的ml仙人，究竟是外因还是内因呢？
绿色塔菲指出“不是ml仙人带来了矛盾，而是矛盾带来了ml仙人”。
以此说明ml仙人因游戏的“内部”矛盾产生，本就存在鸣潮游戏玩家“内部”。
okok，你可能已经发现了问题。
既然鸣潮的矛盾尚处于“发展初期”，那又何以产生了大量的ml仙人，以至于当下对鸣潮的炮火甚至大于“发展末期”的原神？
既然是“矛盾带来了麻辣仙人”，那又为何当下攻击鸣潮的麻辣仙人竟比原神还多？
所以，还说ml仙人来自与“内部”？这明明是来自于外部。
-
此外，绿色塔菲论证ml仙人来自“内部”的论据，来自崩铁，这个米家扩圈后的游戏。
也印证了我上个帖子的观点，因为所谓“结构性矛盾”这一理论基础，大多是通过观察米游产生的，所以意见领袖要不断贷款赤石，声称所有一般向二游都会走米游的老路。
———
错误三：没有冲突制造冲突
当下，鸣潮处于“结构性矛盾发展初期”，换句话说就是“存在相对稳定的玩家结构，不存在突出的结构性矛盾”。
甚至可以将“结构性矛盾”视为当下的无关变量。
ml仙人急需证明自己理论的正确，证明鸣潮也存在“结构性矛盾”，所以主动推动矛盾发展。
毕竟，鸣潮是当下二游的新星，是他们必须攻击的混厕代表。
所以他们要攻击鸣潮，造谣抹黑，
特别是要反串xxn，让这个本来只占群体少数的无关变量看起来庞大，让“初级阶段”看上去真的已经发展。
———
错误四：以“形而上”的思维硬装“唯物辩证”
绿色塔菲指责混厕玩家，“存在对矛盾的前面静止理解”。
以此说明，结构性矛盾的初级阶段，必然发展为最终的爆发。
但他只知道“矛盾是运动和发展的”，不知道“所有事物都是运动和发展的”。
唯物辩证法，主张从事物的内部，和从一事物对他事物的关系去研究事物的发展。
绿色塔菲只读懂了前半句，没读懂后半句。
“结构性矛盾”固然是运动的，发展的。
可促使其发展的内因和外因也是运动的，发展的。
他总以米游去推及所有一般向二游，却没有看到，米游的结构性矛盾之所以发展，主要原因是米游的扩圈，而米游之所以有扩圈的底气，主要原因又是缺乏竞争对手造成的一家独大。
当下，已经不存在二游厂商一家独大的局面，缺少了扩圈的先决条件，也就缺少了结构性矛盾发展的先决条件。
-
不是说“结构性矛盾一定不发展”，
而是说“结构性矛盾不一定会发展”。
如果，我们担心结构性矛盾发展，
要做的绝不是贷款赤石，甚至像ml仙人一样“主动推动”它去发展，去给稳定的游戏捏 造一个庞大的xxn群体，制造矛盾已经发展的假象。
而应该团结一切可以团结的力量，站稳玩家立场，去抵制推动“结构性矛盾”发展的原因。
曾经这个原因是，“厂商扩圈”，
现在这个原因是，“ml仙人”。