冷兵器吧 关注:500,609贴子:4,207,808
  • 15回复贴,共1

话说中国史观下的“正统”与否到底是以什么为判断依据

只看楼主收藏回复

如果说按民族,那后唐后晋后汉凭什么是正统?
如果论统一与否,那东晋,南朝,五代和两宋又为什么是正统?
如果说是看后世认不认可,那么首先官方和民间对前代哪个王朝是正统认知就不一致,比如现在很多黄汉就不认可非汉族证券的合法性,而还有很多人则是认可非汉证券的合法性。还有“官方”也是会变的,比如不同的朝代官方对之前哪些朝代是正统态度就不一样,甚至同一个朝代不同时期官方的认知也不一样,比如本朝,其实也不是从一建国就有现在的“团结史观”的。


IP属地:江西来自Android客户端1楼2024-08-19 19:20回复
    第一,你拳头大,镇压所有不服。第二,统治时间长,顽固分子都死光了。


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2024-08-20 03:53
    回复
      其实就跟训狗一个道理,暴躁的不服管的都成狗肉了,剩下温驯的听话的,你就是正统了。


      IP属地:广西来自Android客户端3楼2024-08-20 03:54
      回复
        历史从来都是胜利者书写的


        IP属地:山西来自Android客户端4楼2024-08-20 08:28
        回复
          正统是个筐。。。。。。


          IP属地:北京5楼2024-08-20 10:41
          回复
            以彻底压制所有反对力量为准


            IP属地:广东6楼2024-08-20 17:53
            回复
              但还是有一个绕不开的问题——霓虹,当年霓虹人确实占领了中国半壁江山,他们跟北朝辽金的区别具体在哪?这个问题直接用“国内少数民族”和“外国”不好解释的


              IP属地:江西来自Android客户端7楼2024-08-21 07:49
              收起回复
                1840年以前:
                1.占据中原
                2.汉族政权
                同时满足1和2必定正统,同时代没有同时满足1和2的,满足1条也可以赐同正统出身。


                IP属地:河北8楼2024-08-21 12:32
                回复
                  车轮斩、犁庭扫穴、剃发易服就是正统……无论汉还是那些杂虏杂獠或是斯堪的纳维亚的尼安德特蛮子,这一点上没区别。


                  IP属地:湖北来自Android客户端9楼2024-08-29 18:23
                  回复
                    能和读书人合理分赃的就是正统,大清把科举一停,很快就被弄下去了。


                    IP属地:河北来自iPhone客户端10楼2024-09-04 17:22
                    回复
                      汉化让士大夫上桌就是正统


                      IP属地:湖南来自Android客户端11楼2025-02-05 06:47
                      回复