不能只考虑人少的收益，人少的风险也有啊，试想乌克兰有个5亿人，谁进攻谁？

应该是吧，我们为了保证吃得饱，保有了大量农民人口，拉低了人均，二十年后这部分人口必然大幅下降，人均必然上升

如果美国有15亿人口，还有的玩？

关键是趋势，大家只生一个，必定一代人比上一代人少一半，可能这个问题现在无所谓，但终归是要解决的，不管是靠技术或制度，全世界都一样

人少了消费更上不去

主要是人口结构问题吧，老年人多年轻人少

考虑那么多做什么，难道人口多少是由个别人可以决定的吗？
客观来说，中国目前劳动力严重过剩

当年计划生育从公务员，事业单位开始，现在难道不可以？相当公务员，生两个先。

空转账户填实了，就没这么大问题了。

这个问题b站、抖音、今日头条甚至以前的豆瓣虎扑都不断有人科普，再过100年估计还有人问：“为什么不减少一半人来增长一倍工资”

当年50、60后出生的时候就是家家孩子最多的年代，这些人的后代基本是80、90后，大城市的80、90后很多独生子女，社会经济压力和自身生活习惯导致他们也不愿意重新多生孩子，人口倒金字塔结构是必然发生的。
回过头看现在，50、60后都已经六七十岁了，一部分老人收入极低没有消费能力，一部分老人会把部分收入用来贴补子女买房买车结婚养育子女等等，但总体上他们很难创造更多价值了。
也就是说目前看似人口多，其实基数最大的那部分人口基本上就是无效人口，当然医院喜欢他们

再过十年，无效人口基本就会消失，这部分人对经济没有太大影响。人口倒金字塔结构也不会轻易改变，然后中国会慢慢进入发达国家之列

90年代严格执行计划生育，注定会有这么一天。看看七人普的历年出生人口就知道了，尤其是女性出生人口