关于仁怀苏朝波案件的原因分析和处理,可以从以 下几个方面进行阐述： 案件原因分析 1. 程序违规： • 苏朝波在开庭前未提前告知当事人变更法官 南案, 违反了法律程序。根据 <民事诉讼法） 的相关规定, 如审判员有特殊情况不能按时出 庭审理案子, 应通知双方当事人延期另定时间 开庭, 或征得当事人同意后更換审判员并记录 在案。苏朝波在未提前告知的情况下擅自变更 法官, 属于明显的程序達法。 2,私下威胁与恐吓： • 苏朝波在开庭前私自将原告从原告席带离法 庭到小房问进行威胁和恐吓, 试图追使原告和 解。这种行为严重违反了法官的职业操守和法 律规定, 损害了司法公正和当事人的合法权 益。 3.交情未回避： • 肖启柱指控苏朝波与被告人尚启杰有交情未 回避, 并涉嫌有行贿受贿的行为。虽然法院对 此进行了否认, 但肖启柱提供了相关音频证据 作为佐证, 表明苏朝波可能存在徇私舞弊的情 况。4.证据采信与裁判问题： • 肖启柱还举报苏朝波故意对应当采信的证据 不予采信,故意违反法定程序, 故意错误适用 法律而枉法裁判。这些问题直接关系到案件的 公正性和合法性,是引发举报的重要原因。5.庭审行为不当：• 肖启柱指出苏朝波在法庭过道和庭审中都有 威胁行为, 且中国审判网上关于肖启柱与肖启 杰的案件只有视频没有同步录音,不符合庭审 公开的相关规定。 二、案件处理建议 1.全面调查; • 相关部门应对苏朝波涉及的违法违规行为进 行全面调查, 包括程序违规、私下威励、交情 未回避、证据采信与裁判问题等方面。调查过 程中应充分听取各方意见, 收集相关证据, 确 保调查结果的客观性和公正性。2. 依法处理;• 根据调查结果, 对苏朝波涉及的违法违规行 为依法进行处理。如确实存在违法行为, 应依 据相关法律法规给予相应的纪律处分或法律责 任追究。同时,对于涉及的其他人员也应进行 相应处理,以维护司法公正和权成。 3.加强监督： • 加强对司法人员的监督和管理, 建立健全的 监督机制,防止类似问题的再次发生。对于司 法人员的不当行为应及时发现并纠正, 确保司 法活动的公正性和合法性。4.公开透明： • 在案件处理过程中应保持公开透明, 及时向 社会公布调查进展和处理结果, 接受社会监 督。这有助于增强公众对司法公正的信心和支 持。 综上所述, 仁怀苏朝波案件的原因主要包括程序违 规、私下威助与恐吓、交情未回避、证据采信与裁 判问題以及庭审行为不当等方面。针对这些问題, 相关部门应进行全面调查并依法处理,同时加强监 督和管理, 确保司法公正和权威。 收起
