首次接触黑森林理论是三体电视剧，后来在各种小说里也看到过，总感觉这个理论刚一听好像是那么回事，越听越感觉正确，但是很久不看了，再回头仔细想来，却觉得理论有不对的地方。
这个理论赞同了文明求生，所以在不确定的情况下需要开第一枪才能求得生存先机，但是仔细推论，却觉得反倒违背了生命的求生本能。
首先，文明的本能是生存，生存的附加是发展，发展的基本是扩张，文明生存，发展，扩张无可避免，也就是说不管怎么小心，如果前进的路上有其它文明，那么注定会相遇。
说回黑森林理论，两个猎人都背枪，谁先开枪谁先占的先机是没错，那么假如两个猎人身上都背满了足以摧毁枪械射程内所有一切的烈性炸药呢？用宇宙文明来说二级文明打0.8级文明确实是压着打，假如是二级文明碰到二级文明呢？
两个可能，一方发现或者两方同时发现。
因为当文明等级相同或者相近时，一方发现另一方不知道的可能性极低，暂时不谈。先说两方同时发现。
当同等级或者相近发展程度文明同时发现对方时，根据自有科技试探分析应该很快能大概估算对方发展程度，当发现对方与自己文明发展程度相近时那么这个第一枪你开还是不开？
按照我们的一种经济理论套入，没利益的事情谁干？经济上有经济成本，套文明上，那么文明也有文明生存成本，看历史可以发现，地球上很多国家殖民都是针对弱于自己的，甚至包括全面占领、灭族等行为，基本没有针对比自己强的，近代唯一两次大战也是因为世界经济问题导致强国奋起一战，而这种战争在强国缓过一口气后会迅速停止战争，减少损耗，不管是战败认输的，还是战胜要赔偿的，究其根本，也就是再打就划不来了和再打更加划不来了。
那么放大到两个宇宙文明，如果根据黑森林理论，那么两个文明必定会有一个占先机的先开第一枪，然后第二个文明肯定不会坐以待毙，接着开出反击一枪，然后两个文明发动全面不不死不休的战争，鉴于文明发展了等级相同，将导致一个文明被摧毁另一个文明被重创或者两个文明同归于尽，那么文明得到了什么？毁灭吗？除非文明的本能是求毁灭，那么我们活的目的就是为了找机会自杀的吗？所以基本可以否定这一选择。
那么接下来根据小说里的另一种方式，相持
暂时没有时间了，下次有时间接着写另一种选择相持的看法
这个理论赞同了文明求生，所以在不确定的情况下需要开第一枪才能求得生存先机，但是仔细推论，却觉得反倒违背了生命的求生本能。
首先，文明的本能是生存，生存的附加是发展，发展的基本是扩张，文明生存，发展，扩张无可避免，也就是说不管怎么小心，如果前进的路上有其它文明，那么注定会相遇。
说回黑森林理论，两个猎人都背枪，谁先开枪谁先占的先机是没错，那么假如两个猎人身上都背满了足以摧毁枪械射程内所有一切的烈性炸药呢？用宇宙文明来说二级文明打0.8级文明确实是压着打，假如是二级文明碰到二级文明呢？
两个可能，一方发现或者两方同时发现。
因为当文明等级相同或者相近时，一方发现另一方不知道的可能性极低，暂时不谈。先说两方同时发现。
当同等级或者相近发展程度文明同时发现对方时，根据自有科技试探分析应该很快能大概估算对方发展程度，当发现对方与自己文明发展程度相近时那么这个第一枪你开还是不开？
按照我们的一种经济理论套入，没利益的事情谁干？经济上有经济成本，套文明上，那么文明也有文明生存成本，看历史可以发现，地球上很多国家殖民都是针对弱于自己的，甚至包括全面占领、灭族等行为，基本没有针对比自己强的，近代唯一两次大战也是因为世界经济问题导致强国奋起一战，而这种战争在强国缓过一口气后会迅速停止战争，减少损耗，不管是战败认输的，还是战胜要赔偿的，究其根本，也就是再打就划不来了和再打更加划不来了。
那么放大到两个宇宙文明，如果根据黑森林理论，那么两个文明必定会有一个占先机的先开第一枪，然后第二个文明肯定不会坐以待毙，接着开出反击一枪，然后两个文明发动全面不不死不休的战争，鉴于文明发展了等级相同，将导致一个文明被摧毁另一个文明被重创或者两个文明同归于尽，那么文明得到了什么？毁灭吗？除非文明的本能是求毁灭，那么我们活的目的就是为了找机会自杀的吗？所以基本可以否定这一选择。
那么接下来根据小说里的另一种方式，相持
暂时没有时间了，下次有时间接着写另一种选择相持的看法
