苏州吧 关注:1,626,062贴子:17,546,818
  • 20回复贴,共1

苏州某男子在地铁内大声宣传“规则无用论”引争议

只看楼主收藏回复

江苏苏州·某男子在地铁内大声宣传“规则无用论”引争议。网友:这年头咋啥都变得无用了?
在前两天,苏州的一名网友在乘坐苏州轨道交通11号线时,发现有一位男子在车厢内慷慨激昂地宣扬“规则无用论”,该网友记住了这位男子说的其中两句话:①要是规则有用的话,底层就不会受欺负了;②一个城市制定的规矩越多,这个城市发展得就越不景气。这两句话,从哪看都觉得毫无道理,不合逻辑。许多车厢内的乘客认为,该男子疑似有精神问题。通过后续了解才知道,这名男子是苏州昆山人,最近半年来每天都要前往上海嘉定地区上班,苏州轨道交通11号线就是他的通勤必乘之线。由于通勤时间长、工作压力大、公司制度严等原因,所以才忍不住在地铁内宣泄一下自己的情绪。但他万万没想到的是,地铁车厢是一个公共环境,随意大声喧哗会影响到其他的乘客,而且情节严重的话还是一种违F行为。
苏州人表示,像这位男子内心存在的“三大压力”对于苏州人来说是普遍的。顾家、赚钱、通勤、上班,这重复的日常让每个人都感到慌忙。但如果把这种慌忙之压全部都释放在规则上,那也是不对的。俗话说的好,没有规矩,不成方圆。没有规则的社会是一个乱了套的社会。凡事都要讲求个规则,以苏州人每天都要乘坐的苏州轨道交通为例,如果没有一定的规则去限制,那么地铁列车可能会晚点,上下车的乘客或许毫无秩序,车厢里的垃圾堆积如山……所以说,当自己的内心有压力的时候要“就事论事”,不要毫无目标地乱撒气。还有,最近半年来,许多网友发现在地铁内大声宣扬某种东西的人越来越多了,不止在苏州,其他的城市也有。先是“读书无用论”,后来又有了“劳动无用论”、“规则无用论”。这也无用,那也无用,难道这个社会上就不存在有用的东西了吗?一种东西是有用还是无用,取决于个人的需求与看法。但不管怎么样,规则在这个社会上肯定是起作用的!在此也希望各位不要把地铁车厢当做宣泄情绪的演讲台。
营造良好乘车环境,做个文明的苏州人!


IP属地:安徽来自手机贴吧1楼2024-08-24 15:34回复
    规则只是对穷人有用,规则对有钱人有用?


    IP属地:江苏来自Android客户端3楼2024-08-24 17:20
    收起回复
      我那天地铁上好像遇到他了


      IP属地:辽宁来自Android客户端4楼2024-08-24 17:33
      回复
        我没表示过


        IP属地:江苏来自Android客户端5楼2024-08-24 21:33
        收起回复
          我也没表示过


          IP属地:江苏来自iPhone客户端6楼2024-08-25 00:27
          回复
            那我也不表示


            IP属地:江苏来自Android客户端7楼2024-08-25 17:15
            回复
              无政府主义而已,又不是什么新玩意


              IP属地:江苏来自Android客户端8楼2024-08-26 06:59
              回复
                昆山就昆山,别顶着苏州人的名字发癫


                IP属地:黑龙江来自Android客户端9楼2024-08-26 07:42
                收起回复
                  规则过度繁杂和没有统一的管理,无序化的规则会成为人民的桎梏,建议中央制定政策直管交接交界处的交通道路等问题,大手术动不得,试试打通城镇乡村的经络,也许能让经济迎来新局面。


                  IP属地:江苏来自Android客户端10楼2024-08-26 11:20
                  回复
                    建议记者关注进行拜访,采访清楚究竟是哪里的规则,道路,使得他崩溃,我们要关注和解决人民的问题,而不是解决人民本身,本质上记者距离成名和成功就只差这一份追根究底的能力而已,当然,查出来了不一定能报道出来,只要能报道出来,且切实对推动社会有利,那么这个记者就会迎来必然的成功,而他的成功也只是乘顺风车,能够成功促进社会进步的,本质上干活的人还是在政府里,他们中那群靠政绩进步的人收益才是最大的。


                    IP属地:江苏来自Android客户端11楼2024-08-26 11:26
                    回复
                      这两句话,从哪看都觉得毫无道理,不合逻辑。体现了编辑的偏见,本质上和王佳佳案的认知是同步的,没有错误,程序性,政治正确。
                      首先第一句话,错误的是,前半句。
                      后半句,底层受欺负并没有错,因为他是一个身为底层的体会,体会这个东西比
                      较主观,你无法证伪。
                      第二句话是正确的。
                      但是要结合实际形势来看,要明白有很多政策是为了维护稳定,它限制了经济发展的同时,也为经济下行兜底,所以并不是全是坏处。
                      早期经济发展缺乏规则,需要大量的规则后续跟进,于是制定了一大批规则,目前也还没有完全完善,还在继续制定新的。
                      但这个乘客表达的也是有道理的,有一大批早期制定的规则已经不适应发展的需要了。
                      比如11号线完全可以参照借鉴上海早晚班快速班列的情况,早晚两班开通大站停靠的快速达班列,或者周末达等,不用考虑火车原有的利用率的问题,真实的促进交通更便利,在当下更重要,应当给予11号线部分适应期的特权,探索出一条相应适用的快速经济道路。


                      IP属地:江苏来自Android客户端12楼2024-08-26 11:47
                      回复
                        11号线完全可以参照借鉴上海早晚班快速班列的情况,早晚两班开通大站停靠的快速达班列,或者周末达等,不用考虑火车原有的利用率的问题,真实的促进交通更便利,在当下更重要,应当给予11号线部分适应期的特权,探索出一条相应适用的快速经济道路。


                        IP属地:江苏来自Android客户端13楼2024-08-26 11:53
                        回复
                          这两句话,从哪看都觉得毫无道理,不合逻辑。体现了编辑的偏见?
                          首先第一句话,错误的是,前半句。
                          后半句,底层受欺负并没有错,因为他是一个身为底层的体会,体会这个东西比
                          较主观,你无法证伪。
                          第二句话是正确的。
                          但是要结合实际形势来看,要明白有很多政策是为了维护稳定,它限制了经济发展的同时,也为经济下行兜底,所以并不是全是坏处。
                          早期经济发展缺乏规则,需要大量的规则后续跟进,于是制定了一大批规则,目前也还没有完全完善,还在继续制定新的。
                          但这个乘客表达的也是有道理的,有一大批早期制定的规则已经不适应发展的需要了。
                          比如11号线完全可以参照借鉴上海早晚班快速班列的情况,早晚两班开通大站停靠的快速达班列,或者周末达等,不用考虑火车原有的利用率的问题,真实的促进交通更便利,在当下更重要,应当给予11号线部分适应期的特权,探索出一条相应适用的快速经济道路。


                          IP属地:江苏来自Android客户端14楼2024-08-26 11:54
                          回复
                            要是没规则,早就被欺负死了


                            IP属地:江苏来自Android客户端15楼2024-08-27 13:47
                            回复
                              绝对的自由→不自由


                              IP属地:江苏来自Android客户端16楼2024-08-28 17:46
                              回复