首先，平徒称自己是科学，是学术，但是我请问，你们有相对完整的理论体系吗？没有！
你们既然要推翻现有的，很长时间以来历经改变，被绝大多数人所认可的地球理论，靠什么？就靠抬杠、挑刺、嘴硬、装瞎吗？
动不动就是什么学者什么教授，你们不能整理一套比较清晰的论述吗？
肯定有人说我有啊，你去看哪个哪个贴……抱歉，我看了不少，其实都是在一个问题上跟球徒硬杠而已。见招拆招，搞科学，搞学术可不是这样操作的。

理论体系这一块，以地平为基础，划分出几个大的范围，比如天文角度、航海角度、气候角度、人类文明发展角度。
在每一个版块下，详细论述在地球模型下的不合理，以及在地平模型下的合理性。
版块也并非完全独立，版块与版块之间会有交集，若干个版块整合起来，就是完整的地平论体系。

细致点的话，可以写一整套论文。觉得工作量太大，可以写一套简版，至少在常见问题上，都有标题，摘要，引用资料，照片视频这些东西吧。
如果做到这一步，你们就会意识到另一个问题：你们内部的观点都不统一！

平吧是什么？平吧的平徒是什么？是个学术组织吗？穹顶是什么？地平的另一面是什么？日月星辰是什么？冰墙外面是什么？这些都是地平最基础的理论。
被球徒问住了怎么办？有的说你胡扯，地就是平的，地球是骗局。有的说，地平的理论确实不能完美的解释。有的说，这一点上你是对的（问题是你说球徒对了，别的平徒不认可，外部矛盾还是变成了内部矛盾）。

你们说自己是科学，是学术，那么我请问，平徒中的各位翘楚，你们私下有过联系吗？你们有过关于平与球的深层的讨论吗？难道就是你琢磨你的我琢磨我的，大家各玩儿各的？
最后搞的经常有球徒拿平徒的话反对另一个平徒，你们这内耗也太严重了吧？属于是好钢用在锤子上了？

你们真当自己是有正确科学观的学术组织，就该把自己好好整合一下了。手里所有的资源，串成一天线，球徒提个问题，你马上意识到在线上的那一点，这个点前面是什么，后面是什么。

做学术和打仗差不多，特别是你们这样要用自己的体系推翻现有体系的，知己知彼很重要。你们不能只是简单的考虑我用地平理论解释一个现象，我自己觉得说的通就行了。
首先，自己的思路要通，然后你要站在对面的立场考虑：作为一个球徒，会提出什么样的刁钻的问题，这个问题怎样去解释，这个解释会不会影响到自己理论体系中的其他部分。这个过程，你们至少需要一个优秀的球串。

还有就是论据方面，别都是网图。南极太空去不了，没事自己搞点低成本的科学实验，照片视频汇总做个资料库。再对线的时候拿出来有理有据多有面儿啊

暂时就这些吧。有明确的主线，有清晰的分支，有系统的整合，有大量的挑错试错纠错。祝你们在这条不归路上越走越远
时候不早了，本工先歇息了。想到什么再来找补

对了，还有个很重要的事儿！
尊重法律尊重国家尊重人民，严守道德底线，别跟那谁是的弄个刑拘（不知道最后有没有判刑），到这个地步，管你什么学者还是教授，P用也没有

依我看，平猴的萎靡一来是主子的狗粮少了，二来是CNSA嘎嘎上天导致的，以前鬼蝉蛹就已经薄纱过他们很多次了，但是装看不到蒙混过关就已经用了好几年，但是CNSA的成就实在是难以忽视，平猴们便很难编下去了

先点赞收藏，慢慢讨论