因为弓箭比火器新进

因为标准化不行，火器容易故障，而且火器贵，小地方也很难满足弹药补充的要求，再者早期的火药武器射程近威力小，很多时候不如弓箭好用，早期都是前端填药，填充时间也长，一般只能射一轮就要拔刀，所以就算火枪兵也无法彻底放弃使用冷兵器。综上，火器只能算一种满足特殊用途的武器，无法当主流

早期火器还不防水，总之缺点一大堆，主要就是刚开战放一轮，一般对面如果是组织力差的军队就溃了，还有停马的效果，一轮之后，后续正常作战基本就和火器没关系了

二战都飞机坦克了，不还有各种冷兵器。明清的火枪都是需要长时间装填的，完全代替射速更快的弓箭也是不现实的。

清朝其实一直都有用火器只不过一直没有发展，水平跟不上英法等列强，火炮开火都够不着英法军舰，等到清末用的都是进口武器，非常先进，只不过地方军头为了保存实力，清政府也舍不得用所以出现了八国联军侵华攻破大沽口时有点武器比八国联军用的还先进，甚至有美国的手摇机枪

因为弓箭射速比火绳枪射速快，射程远，杀伤力也高。但缺点是弓箭手需要力大、讲技巧，需要长期训练。火绳枪没吃饱饭的农民也能上手抠一发。

清朝也大规模运用啊
清朝八旗子弟不想用弓箭就用火枪，不想用火枪就去提笼玩鸟，这是个渐进的趋势
甲午前，清朝大部分绿营已经淘汰弓箭了，为啥清朝用弓箭的印象深
是因为八旗和蒙古骑兵他们用弓箭的多（他们也要带杆火枪，但估计是下马射击），步兵用弓箭反而基本没了

火器多难用啊。

早期火器不一定比弓箭实用啊，不同的情况用不同的兵器
近现代火器革命才淘汰了弓箭

宋元时期火器开始发展，明末时在制造上已经落后。中间的军事发展和军事制度是一路在倒退的

清末早把冷兵器淘汰了，清末军队应该大部分都装备了后堂枪，左宗棠收复西域得军队很多士兵都装备了后堂枪