王佳佳法官的悲剧，为整个法院系统的司法改革，承担了它的不尽完善。但就其个人而言，存在“八不该”。
1，不该去负责这个“审判”工作。您所在的科室是立案庭，您的职务是立案庭副庭长，您有这个职权吗？您干嘛要越俎代庖、超越法定职权，去审判案件？也许，司空见惯的违规司职，早让您麻木了，已经没有感觉，这有什么不妥…说句你们不爱听的实话，您名不正言不顺的越权审判，审得越多判得越多，在错误的道路上就奔得越远。
2，不该“囫囵”办案。凡会起诉到法院的案件，都是矛盾比较尖锐的纠纷。从老百姓的角度说，不是万不得已，不是实在咽不下这口气，是不会选择打官司的。您日均审案 1.7个，您是人不是神，俗话说“萝卜多了不洗泥”，您认真阅看过每一个案卷，析解过每一个矛盾，类比过每个类似案例、审核过每一份判决书、考虑过每个案件背后法与理、情与法构结而成的社会效益吗？
3，不该瞄错“止争息诉”的关键对象。从您的审判数量上可以看出，保险公司的涉赔诉讼已侵占了很大部分诉讼资源，也是导致你们夜以继日都忙不过来的关键。您也意识到了这个问题。您可能在想，保险公司赔1.2万你不要，那就判你个9千，看你还愿意打官司吗？牺牲了你一个，换来“止争息讼”大好局面，为大局吗！可您可能没想到，老百姓不想打官司了，但保险公司想啊。只要保险公司想，那你们就有审不完的案子，不是吗？
4，不该把保险公司与党老汉达成共识的部分“全部推倒重来”。党老汉主张 1万8，保险公司同意1万2，本来您只需就6千差额部分进行调解裁判，支持哪部分不支持哪部分，一二三四罗列理由和证据，如此，不管怎么处理，都能体现“民事诉讼不减利”的审判原则 ，同时也显示对矛盾双方协议谈判的尊重。而您却无视矛盾双方自行协商的结果，硬要显示比保险公司更强硬的威力，直接判了个9千，生生把党老汉和自己逼上了绝路。
5，不该把举证的责任倒置给党老汉。按照民事“谁主张谁举证”的原则，党老汉出示医院29天的《住院证明》及票据等资料，就算完成了举证责任。保险公司不认同，那就请保险公司举证。您完全可以中止诉讼，由保险公司另案起诉医院虚开证明，您再根据诉讼结果采信哪个说法。而不能在保险公司无证据证明的情况下，采信保险公的说法，还把责任推给党老汉“因为你没有证据”。
6，不该缺乏“出院≠痊愈”的基本常识。对交通事故损害赔偿，最高院的司法解释，都是把治疗的标准定在“痊愈”而不是“出院”。那么从“出院~痊愈”，当然就有后续的治疗过程和治疗费，以及相应的误工费、护理费、营养费和交通费了。您硬是生生把这一块也砍掉了。
7，不该不信“兔子急了也咬人”的千年古训。现在法院的安保和安检胜过任何一个国家机关，在法院上班不仅安全有绝对保障，逆耳之言也可能很少听到过。即使有当事人不服，在不可抗拒的法律威严下，在周全的安保条件下，也只能一声叹息。长期养尊处优的环境，可能让您很少能意识到矛盾，以及它的危险性。殊不知，职业光环下的“法袍”，变身不了刀枪不入的“铁布衫”，当您把“法槌”当作习以为常的玩具的时候，别人也就可能把“杀戮”当成赚取积分的“游戏”了，“匹夫之怒，血溅五步”的悲剧也就有可能上演。
8，不该这么“优秀”。这里仅站职场角度而谈。您驰骋职场十余年，也从一青涩小白熬成了圆滑之狐，应该知道“木秀于林而风摧之”的道理吧。您以立案庭副长之职，行审判庭庭长之责，您让审判庭庭长怎么想；您以副庭长之位，专司案件审判，您让立案庭长怎么想；您以一年428的高位结案数，98%的高位结案率，您让别的法官怎么想；您时时展现出的漂亮、优雅、知性、多才多艺和善良温和…，以及您评了先进评优秀，评了优秀评十佳，评了十佳评标兵…您让其他同事怎么想？也许“不怕你今日跳得欢，就怕明日拉清单”的暗流，早就在他们心间流转…您也不想想，您越权审判，囫囵审判，机械审判，怎么就没个人，给您擎个肘、提个醒，让您身陷危局而不自知呢？
您之身死，既是个人之殇，也是法院之殇！悲乎哀哉！