固态硬盘吧 关注:889,837贴子:6,852,647
  • 11回复贴,共1

傲腾P5801X测试报告

只看楼主收藏回复

大家好,我是噩梦飘雷,今天为大家带来的是Intel 傲腾 P5801X 400GB的深入测试报告。

与常见的闪存SSD通过向绝缘浮栅压入电子、根据电压状态来标识数据状态的原理不同,傲腾系列固态硬盘采用的3D XPoint颗粒使用相变存储(融化-结晶)原理、使用电阻状态来标识数据。3D XPoint颗粒在改写数据时也不需要经过NAND闪存那种先读取再擦除最后才写入的过程,直接就能完成对数据的写入。

而这也使得所有的傲腾系列SSD都拥有数倍于旗舰有缓闪存SSD的随机存取性能,同时在读写延迟方面也要低得多。
目前傲腾系列的PCIe4.0产品线主要有P5800X、P5801X、P5810X和神秘的P5820X。其中,P5800X和P5801X使用的是第二代的3D XPoint颗粒,而P5810X和P5820X又用回了第一代3D XPoint颗粒,在同容量的情况下,die数量翻倍,导致性能和功耗都有所提高。
下图是我从Intel官网上扒下来的产品参数对比,可以看到P5801X 400GB是其中性能最弱的一款了,但是也能达到随机读取1480 KIOPS、随机写入1100 KIOPS的恐怖性能,真正满血的最强傲腾,应该还是1.6TB的P5800X:

并且我这儿的实际测试结果显示,Intel官方给的参数甚至还保守了,P5801X 400GB其实是能达到1548 KIOPS的4K随机读取速度:

傲腾系列SSD的另一个特点是写入寿命极长。
闪存SSD通过浮栅晶体管来存储数据,在读写的过程中,电子会在关着它们的“笼子”内外来回穿梭,这个穿梭的过程会对锁住电子的“笼子”本身造成磨损,减少寿命。
而傲腾系列的3D Xpoint颗粒由于采用了不同的存储原理,所以在寿命方面要远远超出闪存颗粒。

以今天我们测试的傲腾P5801X 400GB为例,Intel给出的质保政策是5年内100 DWPD,换言之,每天擦写100次,Intel有信心保你不间断这样写5年——换算成消费级SSD中的保修单位则是72189 TBW(72 PB)。
与之相对的,则是消费级闪存SSD大多给512GB SSD只提供300 TBW的质保……
并且实际上,傲腾系列硬盘的写入寿命要远超与此,基本上只要主控不坏,可以一直写写写下去,这也是江湖传言傲腾系列可以一盘传3代的原因所在。


IP属地:山东1楼2024-09-01 05:35回复
    外观
    好了,说了这么多背景介绍,接下来我们来正式看看这块傲腾P5801X 400GB吧。
    傲腾P5801X采用的是主要应用在商用服务器场景的E1.s接口,而不是企业盘最常见的U.2接口,相对冷门的接口类型限制了它的使用场景,也是它价格要比同容量P5800X价格低得多的主要原因之一。

    傲腾P5801X自带了铝制散热片,实测散热效果相当棒,不过个人用户安装的话,需要注意散热片会不会和机箱里其他配件的空间有干涉。

    底面也由铝制外壳覆盖,说实在的做工挺精致,外壳的磨砂摸起来手感相当不错。

    E1.s接口的SSD在一些商用服务器上可以实现热插拔使用,不过想在咱们个人电脑上安装的话,就需要转接了,目前有两种方案:
    一种是直接使用PCIe转接卡,然后插到主板上的PCIe插槽使用,比如我这样:

    另一种方案是使用转接卡转成U.2接口,再用NVMe转U.2之类的转接线放到机箱其他位置固定。


    IP属地:山东2楼2024-09-01 05:35
    回复
      常规性能测试
      测试平台:
      CPU:intel i5-13700K
      主板:华硕ROG STRIX Z790-A GAMING WIFI吹雪 DDR5
      内存:雷克沙 ARES DDR5-6400 16GB X2
      SSD:Intel 傲腾900P 480G
      显卡:华硕RTX3090猛禽
      系统:Windows 11 Professional Edition
      首先看一眼SMART信息,到手是全新货,NVMe标准只支持到1.3版本。

      在Windows11的磁盘管理器中看一眼,由于单位换算的原因,容量显示为372.59 GiB。

      这块盘应该不是正经面向普通消费级市场发售的,所以使用Intel的官方工具没法自行更新固件,这一点和傲腾900P、905P不太一样。

      CrystalDiskMark测试结果如下,高达400MB/s以上的Q1T1 4K随机读取速度,以及10微秒左右的读写延迟,吊打所有使用闪存颗粒的SSD,无论消费级还是企业级:

      事实上如果继续拉高CPU主频的话,傲腾P5801X的4K随机读写速度还能更高。固态硬盘吧就有老哥使用将CPU主板拉到6GHz以上后,配合Win7系统跑出了600MB/s以上的恐怖成绩:

      ATTO结果 ,无可挑剔:

      PCMARK 10完整系统盘基准测试8849分,几乎超过普通消费级SSD两倍了:

      3DMARK的跑分结果也超过了8000分,无敌:


      IP属地:山东3楼2024-09-01 05:36
      回复
        专业性能测试全盘读写曲线
        这里使用TxBench对P5801X 400GB进行一次全盘读写(Q32T1,512KB),毫无疑问地得到了近似直线的稳定结果:
        理论性能
        在LInux下用FIO跑了跑不同队列深度的读写测试,包括部分组合的混合读写成绩,有兴趣的朋友可以对比下闪存SSD的读写速度和延迟,毫无疑问地会被傲腾吊打:
        ezFIO测试结果
        实际测试中发现,傲腾P5801X的性能会被Windows糟糕的性能限制住,我第一次在WIndows11中跑的ezFIO结果根本达不到官方参数,所以又用Linux跑了一遍,详细结果如下:

        超过1500 KIOPS的4K随机读取性能,以及极低的读取延迟,恐怖如斯,4K随机写入性能也要超过官方参数:


        IP属地:山东4楼2024-09-01 05:36
        回复
          总结
          本次关于傲腾P5801X 400GB的测试到此就告一段落了,感谢大家看到这里。
          从测试结果上来看,虽然我手头这块P5801X的性能依然不如满血版的P5800X 1.6TB,但是极高的随机性能、极低的延迟都证明,即便是残血的PCIe4.0傲腾,也依然是一众闪存SSD的爸爸,什么SLC、MLC,也不管你是企业盘还是消费盘,没有一个能打的。
          但是,代价是什么呢?这么强的产品,为什么还沦落到停产的境地?
          答案只有一个,傲腾的价格实在是太贵了。
          与最强性能与最强寿命相对应的,也是傲腾系列最高的价格。赢了性能,输了销量,曲高而和寡,也导致傲腾系列产品的实际销量不佳,以至于Intel最终砍掉了这个项目。
          举个例子,在京东自营渠道,全新的400GB P5800X价格就要7999元,而性能满血的1.6TB P5800X甚至价格将近3万元!这价格别说普通个人消费者了,就连预算充足的企业,也要犹豫一下吧。

          而我入手的这块P5801X 400GB,应该不是正式发售的版本,更像是ES工程样品之类,当时在闲鱼的入手价是3099元:

          目前虽然大船到货,但是淘宝价格也要将近2000元,和消费级SSD比起来性价比依然低的可怜。
          对于普通用户来说,傲腾系列的性能虽然强,但是民用环境中真的很难利用起来。
          你要说作为系统盘吧,也算是有点儿好处,不用担心和闪存SSD一样会在接近满盘时性能下降,也不用担心会因硬盘响应速度不够有拖泥带水的手感,更不用担心寿命下降的问题。
          但是以上这些优势,还是无法掩盖其售价太高的核心问题。
          个人认为,普通用户看个乐呵就得了,这种傲腾大船货,目前来看只适合硬盘发烧友和部分对保修没有严谨要求的商用场景选择。


          IP属地:山东5楼2024-09-01 05:37
          回复
            大佬,请问散热片上的两个螺丝孔的规格是多少啊


            IP属地:湖北6楼2024-09-01 08:18
            回复
              当时3000入了2个,现在降到1800


              IP属地:山东来自iPhone客户端7楼2024-09-01 20:46
              收起回复
                性能很强,就是太贵了


                IP属地:广东8楼2024-09-02 00:28
                回复
                  也是计划报废洪流里的一股清流了


                  IP属地:江苏来自Android客户端9楼2024-09-02 09:27
                  回复
                    谁知道算上马甲的尺寸 这边想搞一个放到小钢炮里面当传家宝


                    IP属地:山东10楼2024-09-18 16:28
                    回复