包括这幅图里，新一赤井和秀一都是纽约篇所描述的原图，而始终找不到那个悲伤的话语，新一的对应也达不到沙朗赤井的工整。

这是同一辆出租车吗，车后身不同，另外第一幅图车子在格子里面更小，却画了TAXI，而第二个更大的格子里却省略了这几个字母。

车子是否移动过？

手帕就在这个门上的二楼楼梯上，出租车，小兰，雨伞，新一，楼梯，手帕几个事物相距不过几米。

这一会新一的雨伞却不见了。

我更多的是在想这个金苹果5的作画是不是失误太多了？

这个纽约篇我看的很累，三年级左右看漫画的时候这里的细节看不明白，总觉得是买到盗版书了。我一直在想赤井秀一作为一颗银色子弹这里怎么这么毛躁，他凭什么认定小兰不会有什么危险？结合出现的杀人魔，他差点间接害死小兰。

虽然目前还没有更多证据证实贝新论，但至少在反对该论人的反驳都无法说服我，而且反对说都最多是贝新论对新兰太极端，但问题是，如果有认真探寻过贝新论，就会发现贝新论是通向贝兰线结局一把钥匙，很多人怕是忘了，贝兰线在纽约篇起了头，那结局必然要对这条线进行收尾，而新兰顶多被牵扯进来。

悲伤的话语是贝姐的沙朗那里说的

纽约篇的疑点必须结合满月篇来看，当时青山刚昌明显有把毛利兰拉进主线的想法，但之后因为各种问题导致毛利兰的主线之路被砍掉了，导致纽约篇的各种问题跟着毛利兰的人设扭成一团乱麻。