追发对手的进攻核心是个常用战术，也是有效战术。因此，教练排兵布阵必须有所准备，准备后手，才不会越打越被动。下面谈谈一谈常规破解办法。
进攻核心一传不好，应该尽可能减轻一传压力。最好办法是完全解放他们的一传。13年，无论是朱婷，还是王一梅，一传都不好，这个时候，让他们接一传，无疑自寻死路，创造耻辱纪录也很正常。 简单说，他们溜边接一传支撑不住，就得解放他们一传。这类攻手接一传很是影响进攻，追发效果会很好。教练必须时时刻刻，改变接一传阵型。但是，这类攻手接一传，一轮足够被卡到吐，输掉一局，甚至是完全输掉气势。好比李岩龙时期的山东队，宋美丽一轮一传就足够让球队输球。
具备溜边接一传的能力，这类进攻核心溜边接一传，对进攻影响比较小。但是，还是应该减轻一传压力。因此配备一名保障型边攻很有必要。虽然这名边攻不一定上场，但在被追发，一传波动的时候，可以换上场顶一下（换谁？自然是对角或者接应，而不是进攻核心）。另一办法是找一名进攻好的球员分担进攻，让进攻核心可以安心接一传。18年，朱婷李盈莹搭档出场次数虽然不多，但效果很好，是因为李盈莹可以分担朱婷的进攻压力。朱婷巅峰时期，被严重追发，对阵巴西美国胜率不高的原因就在于，没有保障型边攻保护朱婷的一传，以至于一传不稳定。又因为巴西美国并不忌惮中国队副攻进攻，所以，最后变成朱婷一点攻。朱婷赚的不够其他攻手赔，也就是说，没有人分担朱婷的进攻。
一传很好的进攻核心，教练必须有所选择，不能够因为进攻核心一传好，连一传因为依赖。蔡斌的思路错误就在于此，眼睁睁看着卡轮却没有解决的办法，输给土耳其，并不冤。因为进攻核心一传好，所以，排兵布阵很容易。可以给她安排保障型边攻，减轻一传压力。好比天津队，杨艺保护李盈莹一传。也可以安排一名进攻好的球员，分担进攻压力，好比天津队的全运会，李盈莹接一传，王艺竹分担李盈莹进攻。
如果进攻核心足够强大，如朱婷李盈莹，安排一名杨艺式保障型边攻和，同时安排王艺竹式的边攻，不失为好选择。朱婷-耶斯，18年的朱婷-李盈莹，李盈莹-王艺竹这样的组合非常强大，不得不知。（王芸露与杨艺不同，蔡斌使用方法也不同，所以，失败）
说到这里，你应该已经发现，蔡斌反轮卡轮的问题之所在了吧。接应跑到二号位未必来得及进攻，跟废掉差不多，。接应跑动的时候，一传被晃，也不稳，李盈莹又要接一传，进攻严重受影响，这个时候即使一传到位，盯住副攻，也够了。反轮即使欧洲打法，接应也经常靠不上，也容易被卡，何况中国接应不是进攻核心。解决的办法是让接应接一传，而且是专心接一传，只要一传到位，有进攻核心在，还有副攻进攻，渡轮轻轻松松。无论是陈中和时期，还是天津队，李盈莹在前排，什么时候卡轮？郎四九蔡斌的问题是什么点都想要，最后，什么点都保证不了。陈友泉的做法是，牺牲接应一点，保证另外两个点，如果进攻核心的对角后排也有进攻能力，那就是三个点，只要一传到位。即使一传不到位，还有进攻核心这个点，卡轮也不容易。
说到这里，郎四九和蔡斌的排兵布阵理念太落后了，都是些八十年代的东西。而且头脑非常僵化。很多球看起来输球是爆冷，实际是排兵布阵出来了问题，输得不冤。朱婷腕伤复发，难道去打接应，手腕伤就会好起来，就会下球？难道朱婷的一传比龚翔宇好？真的比猪还蠢。朱婷腕伤后，李盈莹就是进攻核心，如果怕那时候的李盈莹一传不过关，可以让龚翔宇和张常宁多接几轮一传，哎，就这么简单。难道让朱婷打接应，也是排泄的安排？什么锅都甩给排泄，无耻！
归纳起来，进攻核心被追发，得有球员减轻一传压力，要么减少一传轮次，要么派上保障型边攻，保护一传。或者是有人分担进攻。进攻核心可以接一传，但得有后手，破解进攻核心被追发的困局。如果进攻核心一传水平不够，解放他们的一传就是唯一选择，无论他们打什么位置。灵活排兵布阵，是关键，条条框框要不得。纪录郎的问题就在于此。