这其中必然有ccp的影响，但是如果不是环境、历史、生产力等各种因素影响，恐怕是不能发生如此大规模的农会运动的。
比如假如东汉三国魏晋的那种规模的门阀士族还存在的话，农会运动想必掀不起来。农民活不下去的第一选择不会是揭竿而起，而是先被收下当狗

因为农会有我党背书，农会也没那么激进，对于多数没那么坏的地主的政策很柔和。所以虽然我宕实力不允许长期进驻一地，但是怕就怕我宕走了又来，今天红军走了，你地主报复农会，明天红军又来了你怎么办。乱世地主也没那么安稳，大多数都得破财求安，能不得罪大势力就尽量不得罪。别的不说，地主连土匪都不敢随便整，他怎么敢动军队呢。

家丁数千盘踞一方，不成小军阀了吗

这就是封建地主与商业高利贷地主之间的区别。

有人撑腰

王与马共天下那种叫门阀，对应到民国是四大家族级别的
童仆数千那种叫豪强，至少也是子弹飞的黄老爷
大革命失败不就是这些人干的

因为我们要利用矛盾解决矛盾，没有矛盾也可以制造一点矛盾。
这话不是我说的，所以明白的人应该明白，不明白的人说什么也不会明白。

家丁上千就太夸张了，一般中小地主能有几个打手就了不得了。古代生产力有限，养不起完全脱产的打手。一般都是遇到重大事情的时候，中小地主指使他手底下的佃户或者半自耕农处理一些棘手的事。
其实有很多中小地主也是被压迫的群体，这个真不是我胡说国民党基层在412之前，其实已经初具规模，但是412之后丧失了对基层的掌控，就让大地主代为管理。大地主掌握了基层的税收，司法教育交通仓储。基本相同于一个小型的民间政府，那不可劲儿的压迫中小地主，因为他们必须拥有更多的土地和财富。
回到原有问题，之所以在四一二之前能够积极推广开有一部分原因是中小地主支持反抗大地主的剥削，开始把权力往基层下沿而丧失了这部分权力的大地主可不就土崩瓦解了。因为大地主真的做不到家丁上千养活不了这么多脱产人群，基本上一个民国能有几十家上百家这种地主就了不得了

干部。
讲习所。

农会要看时期你说的具体一点那个时期地点。就比如是大革命时期还是土地革命时期。还是抗战时期最后是解放战争时期。不同时期的农会政策是有变化的。

民国时期所谓的农会也就是一群乌合之众罢了，没有ccp的直接领导和援助很快就被地主武装轻松镇压。

家丁数千？这在明代足以混个总兵了
清朝的确有地方士绅能调动数千人，不过那是靠宗族内聚。尤其是土客械斗。

因为工业化将原先地主和农民之间的利益关系打破了。开工厂比种地跟挣钱，但是搞工业是需要原始资本积累的，那么原始资本是怎么来的，当然是从农民身上来，所以才会出现提前收租，甚至提前收几年的租。要知道，在工业化之前，一般都是收成之后才会交地租，收成不好的时候甚至还会减免地租。

最近看脱产职业士兵的影响，感觉地主如果养脱产家丁并不如想象中那么便宜吧，一般地主应该是养不起多少家丁的，顶多个位数，实际在村子里横行霸道只是靠规则(家丁带来的暴力，土地多经济实力好)，来在规则内通过大吃小的方式压迫农民，但被发动后的群众已经跳出规则，推翻规则了，对于大部分地主来讲应该是很难反抗的。以上纯脑测，没有史料基础