王芸露曾经被球迷戏称为6梅，拿过世青赛最佳主攻，这说明进攻天赋不差，只是上不了郎四九的眼，不用说是一传的问题。现在看来，他的一传也很有天赋，所以，迷信郎四九的球迷该醒醒了。里约之后，二刘开始老去，这是可以预见的事，培养王芸露就是很好的选择，虽然知道王芸露在郎四九手下会什么结果，但也应该给予机会，否则，还搞什么大国家队。削足适履，把一名梅系球员培养成为保障型球员，这有多累，多愚蠢啊。八一队成绩烂透不是对教练胡作非为的最好惩罚吗？同样地，两个纪录也是对郎四九的最好惩罚。
王芸露是引子，本贴主要谈进攻核心被压在后场的问题。
军运会，李盈莹一次次准备进攻，二传却一个球都不给，一次次让王芸露送防反，好容易，李盈莹轮到前排，很快地，没有赚足足够的分数，又转到后排，继续眼睁睁看着王芸露不下球。如此下去，不输球才怪。无疑这场比赛非常典型，也很可以说明问题，说明教练排兵布阵的水平非常烂。以王芸露的进攻实力，打个半业余球队，不至于那么不下球，但这不是本文重点。
蔡斌时期，李盈莹被压在后场，尤其王芸露刚打主力时候，让王芸露打大主，问题更加严重。朱婷巅峰时期，被压在后场不很明显，因为当时朱婷身边队友不错，但是，进入东京周期，朱婷被压在后场也比较常见，输球也都是这个原因。朱婷前排赚的不够弥补到后排队友赔的。
八十年代，后攻很少见，渡轮不丢分必须依赖前排球员，每名前排攻手都得进攻，所以，三点攻是强轮，二点攻是弱轮。九十年代，巴西把后攻引入进攻体系，也就是立体进攻后，强轮和弱轮不再简单地计算前排几点攻。很多郎粉跟着郎四九叫喊什么几点攻，很是很可笑，他们真是被落后的郎四九带到沟里。现在的观点是进攻核心在前排是强轮，在后排是弱轮。
由于郎四九蔡斌等一大批教练的观念还停留在这个层面上，他们不承认进攻核心，他们不知道进攻核心被压在后排严重后果，他们的排兵布阵都跟八十年代相似。对球员的选择和技术要求都跟八十年代差不多。于是，慢慢地丢掉后攻，八一那样不给后排李盈莹球，算是完全没有后攻了，东京周期，郎四九的后攻也是越变越少。蔡斌虽然给李盈莹后攻机会不少，但经常忘记。原因很简单，李盈莹后攻不是蔡斌的常规战术，所以，二传一紧张，蔡斌一紧张，就给忘了。也因为蔡斌有时候会忘记李盈莹的后攻，所以，成绩波动非常大，技战术运用得当谁都不怕，运用不当谁都敢输。
李盈莹是不是进攻核心，我并不想争吵，一名决胜局能够拿9分的球员，如果还不算是核心，谁可以算。对阵土耳其，如果不是蔡斌忘记李盈莹的后三，赢球下土耳其的希望还是不小的，要知道全队得12分，李盈莹得6分，说明当时李盈莹状态很不错。
因为蔡斌不承认李盈莹是核心，也没有真正认识到李盈莹后攻的价值。所以排兵布阵就错了。象李盈莹这样一传很好的进攻核心，一传可以安排在前排，也就是说前排接一传，后排不接一传，就可以克服被压在后场的困境。具体战术当然应该有所改变，这里不多说，有兴趣可以跟贴互动。如果蔡斌认识到这一点，就不应该放弃王芸露，即使有朱婷。
没有进攻核心概念，进攻机会比其他球员多，是因为他们进攻能够好很多。其他的都跟一般球员差不多，这严重削弱球星的价值，效果也不好。这也是朱婷李盈莹特别累的原因，他们的体能消耗确实比其他球员多多了。有进攻核心概念的排兵布阵则不同，在增加进攻核心进攻数量的同时减轻他们的地面压力。所以，李盈莹6抡一传80次进攻，到决胜局还是生龙活虎。在蔡斌手下，李盈莹一场比赛几乎不会超过60次进攻，一传也没有接够6抡，个中原因，不值得深思吗？
朱婷年迈，状态下滑，李盈莹在前排的时候，后排换下王芸露，利用王芸露的防守争取多抓防反，因为这是强轮，要多赚。等到朱婷轮到前排，再换回来。一局一次换人，三轮下来，多抓一两个防反，完全有可能，可以改变局势。可笑的是蔡斌用吴梦洁换前排朱婷，这说明蔡斌没有充分认识到李盈莹的后攻价值。正确的做法是用张常宁（如果状态可以），利用张常宁的一传保李盈莹后攻，结局也许大不一样。
因为没进攻核心的概念，所以，也没有保障型边攻的概念，郎四九如此，蔡斌等很多教练也如此。他们使用保障型边攻的目的是提高球队一传质量，而不是保证进攻核心有更好更多的进攻机会。也是这个原因，蔡斌才会放弃王芸露。
王芸露换下后排朱婷，这一招很有用，别不相信。这一战术天津就经常用，杨艺换下李盈莹的后排对角。因为现在天津已经接受进攻核心概念，自然也有保障型边攻的概念，当然也懂得运用保障型边攻，所以，运用得特别好，无论保障型边攻上不上场，球队都应该配备。这和郎四九蔡斌为了提高一传质量的目的有这天差地别。
从强轮弱轮，到进攻核心，最后是保障型边攻，郎四九等一大批教练的认知都与陈友泉差别非常大。这也是陈友泉不被现在中国接受的原因。保障型边攻运用得最好的无疑是陈友泉。既然使用了保障型边攻，目标就是加强地面，减轻进攻核心的地面压力，为其他队友创造更好更多的进攻机会，而不是把眼睛盯在保障型边攻的进攻得分上。杨艺不是没有得分能力，只是陈友泉不在乎杨艺的进攻而已。王宝泉开始也看杨艺得分，输球后，才纠正错误，不再关心杨艺得分。后来也创造成绩，即使没有外援，照样拿成绩。这是观念的突破，给王宝泉鼓掌了。
眼睛盯着保障型边攻的进攻，所以，战术偏差得离谱，也是这个原因，才有10口1中的主力上上下下，贻误战机，朱婷被压在后场的必输惨剧——前排用保证型边攻，后排朱婷没有球扣，这跟军运会李盈莹无球可扣有什么区别？能赢才怪！！！
以上单核打法。还有进攻双核心打法。这里不谈了。单核心打法理解透了，双核心也不难。记得排超三年，天津对阵北京，决胜局北京队才拿5分，这就是双核打法的价值，当时，朱婷李盈莹就是球队的进攻核心，使用杨艺才是正确选择。只是当时，王宝泉还不接受保障型边攻（杨艺），所以，使用得不多，也为排超4年被打得满脸土灰埋下伏笔。
王芸露是引子，本贴主要谈进攻核心被压在后场的问题。
军运会，李盈莹一次次准备进攻，二传却一个球都不给，一次次让王芸露送防反，好容易，李盈莹轮到前排，很快地，没有赚足足够的分数，又转到后排，继续眼睁睁看着王芸露不下球。如此下去，不输球才怪。无疑这场比赛非常典型，也很可以说明问题，说明教练排兵布阵的水平非常烂。以王芸露的进攻实力，打个半业余球队，不至于那么不下球，但这不是本文重点。
蔡斌时期，李盈莹被压在后场，尤其王芸露刚打主力时候，让王芸露打大主，问题更加严重。朱婷巅峰时期，被压在后场不很明显，因为当时朱婷身边队友不错，但是，进入东京周期，朱婷被压在后场也比较常见，输球也都是这个原因。朱婷前排赚的不够弥补到后排队友赔的。
八十年代，后攻很少见，渡轮不丢分必须依赖前排球员，每名前排攻手都得进攻，所以，三点攻是强轮，二点攻是弱轮。九十年代，巴西把后攻引入进攻体系，也就是立体进攻后，强轮和弱轮不再简单地计算前排几点攻。很多郎粉跟着郎四九叫喊什么几点攻，很是很可笑，他们真是被落后的郎四九带到沟里。现在的观点是进攻核心在前排是强轮，在后排是弱轮。
由于郎四九蔡斌等一大批教练的观念还停留在这个层面上，他们不承认进攻核心，他们不知道进攻核心被压在后排严重后果，他们的排兵布阵都跟八十年代相似。对球员的选择和技术要求都跟八十年代差不多。于是，慢慢地丢掉后攻，八一那样不给后排李盈莹球，算是完全没有后攻了，东京周期，郎四九的后攻也是越变越少。蔡斌虽然给李盈莹后攻机会不少，但经常忘记。原因很简单，李盈莹后攻不是蔡斌的常规战术，所以，二传一紧张，蔡斌一紧张，就给忘了。也因为蔡斌有时候会忘记李盈莹的后攻，所以，成绩波动非常大，技战术运用得当谁都不怕，运用不当谁都敢输。
李盈莹是不是进攻核心，我并不想争吵，一名决胜局能够拿9分的球员，如果还不算是核心，谁可以算。对阵土耳其，如果不是蔡斌忘记李盈莹的后三，赢球下土耳其的希望还是不小的，要知道全队得12分，李盈莹得6分，说明当时李盈莹状态很不错。
因为蔡斌不承认李盈莹是核心，也没有真正认识到李盈莹后攻的价值。所以排兵布阵就错了。象李盈莹这样一传很好的进攻核心，一传可以安排在前排，也就是说前排接一传，后排不接一传，就可以克服被压在后场的困境。具体战术当然应该有所改变，这里不多说，有兴趣可以跟贴互动。如果蔡斌认识到这一点，就不应该放弃王芸露，即使有朱婷。
没有进攻核心概念，进攻机会比其他球员多，是因为他们进攻能够好很多。其他的都跟一般球员差不多，这严重削弱球星的价值，效果也不好。这也是朱婷李盈莹特别累的原因，他们的体能消耗确实比其他球员多多了。有进攻核心概念的排兵布阵则不同，在增加进攻核心进攻数量的同时减轻他们的地面压力。所以，李盈莹6抡一传80次进攻，到决胜局还是生龙活虎。在蔡斌手下，李盈莹一场比赛几乎不会超过60次进攻，一传也没有接够6抡，个中原因，不值得深思吗？
朱婷年迈，状态下滑，李盈莹在前排的时候，后排换下王芸露，利用王芸露的防守争取多抓防反，因为这是强轮，要多赚。等到朱婷轮到前排，再换回来。一局一次换人，三轮下来，多抓一两个防反，完全有可能，可以改变局势。可笑的是蔡斌用吴梦洁换前排朱婷，这说明蔡斌没有充分认识到李盈莹的后攻价值。正确的做法是用张常宁（如果状态可以），利用张常宁的一传保李盈莹后攻，结局也许大不一样。
因为没进攻核心的概念，所以，也没有保障型边攻的概念，郎四九如此，蔡斌等很多教练也如此。他们使用保障型边攻的目的是提高球队一传质量，而不是保证进攻核心有更好更多的进攻机会。也是这个原因，蔡斌才会放弃王芸露。
王芸露换下后排朱婷，这一招很有用，别不相信。这一战术天津就经常用，杨艺换下李盈莹的后排对角。因为现在天津已经接受进攻核心概念，自然也有保障型边攻的概念，当然也懂得运用保障型边攻，所以，运用得特别好，无论保障型边攻上不上场，球队都应该配备。这和郎四九蔡斌为了提高一传质量的目的有这天差地别。
从强轮弱轮，到进攻核心，最后是保障型边攻，郎四九等一大批教练的认知都与陈友泉差别非常大。这也是陈友泉不被现在中国接受的原因。保障型边攻运用得最好的无疑是陈友泉。既然使用了保障型边攻，目标就是加强地面，减轻进攻核心的地面压力，为其他队友创造更好更多的进攻机会，而不是把眼睛盯在保障型边攻的进攻得分上。杨艺不是没有得分能力，只是陈友泉不在乎杨艺的进攻而已。王宝泉开始也看杨艺得分，输球后，才纠正错误，不再关心杨艺得分。后来也创造成绩，即使没有外援，照样拿成绩。这是观念的突破，给王宝泉鼓掌了。
眼睛盯着保障型边攻的进攻，所以，战术偏差得离谱，也是这个原因，才有10口1中的主力上上下下，贻误战机，朱婷被压在后场的必输惨剧——前排用保证型边攻，后排朱婷没有球扣，这跟军运会李盈莹无球可扣有什么区别？能赢才怪！！！
以上单核打法。还有进攻双核心打法。这里不谈了。单核心打法理解透了，双核心也不难。记得排超三年，天津对阵北京，决胜局北京队才拿5分，这就是双核打法的价值，当时，朱婷李盈莹就是球队的进攻核心，使用杨艺才是正确选择。只是当时，王宝泉还不接受保障型边攻（杨艺），所以，使用得不多，也为排超4年被打得满脸土灰埋下伏笔。
