看了一些帖子,有夸的有骂的,B站风评也不一样,有的会摘出剧情里一些能够引发思考的片段,认为有这样的台词就足以证明剧情很好,我觉得这个评判标准有点以偏概全
我个人去评价剧情可能会从故事的完整性、故事的趣味性、故事的深度几个纬度去看
首先完整性,这次剧情本身是比较完整的,而且前后逻辑一致,前期几个疑惑的点在后期都有对应解答,但是体验上就是依托了,如果不是攒几天一次性做完而是每天解锁一点,那体验简直是拉到家了,建议这种活动剧情视本文量最多分个2-3次解锁,要不然前期那种老套的寓言式剧情无法快速解惑,真的会让人觉得很拉胯,而且没必要断那么多章啊,你那点内容值得断那么多章么,还章章塞战斗,我的天!
第二,故事的趣味性,我的评价是一般。主要问题还是出在前面三个小故事上,要点的主题是一眼能看出来的,篇幅是极简的,转折是生硬的,煽情是硬拔气氛的,这样的篇幅根本不足以深入点出主题,只能是喊口号式内容,显得乌瑞亚不同种族好像不是那个智慧物种,都是一根筋。同时,经过前面三个小故事,晴雪最后的选择是完全可以猜到的,因此惊喜不多。
第三,故事的深度,因为第二点的原因,导致停留在点题上。故事本身的价值倾向虽然积极正向,但也就停留于此了。而且巫炤和明月尘那友谊重塑有点包饺子意味,虽然观念冲突不至于必须让他们变成仇敌,但好歹你多点一下这个冲突啊,而不是和稀泥式用情感裹挟观念,以促成共识。
总的来说,个人观感,这次的故事整体比人世行者要好一点,但不如尤尼版本。
另外,其实每个人评价剧情的标准和纬度是不一样的,不仅标准不一样,甚至就算是同样的标准,每个人评价量化的具体阈值也不同,没必要喷了就要让人跳过,夸了就要让人治眼睛,每个人看法不一样是正常的
-----------------
最后的最后,让我发个癫
明月尘的名字还有谁记得吗?索尔伯德·卢名贝尔格
剧情说是飞鸟的时候一瞬间get到soar bird,差点笑死
好家伙,导致我现在想忘都忘不了,这谐音梗真的太离谱了!
怎么会真的有因为知识过于刁钻而进入脑子的情况啊啊啊啊
我个人去评价剧情可能会从故事的完整性、故事的趣味性、故事的深度几个纬度去看
首先完整性,这次剧情本身是比较完整的,而且前后逻辑一致,前期几个疑惑的点在后期都有对应解答,但是体验上就是依托了,如果不是攒几天一次性做完而是每天解锁一点,那体验简直是拉到家了,建议这种活动剧情视本文量最多分个2-3次解锁,要不然前期那种老套的寓言式剧情无法快速解惑,真的会让人觉得很拉胯,而且没必要断那么多章啊,你那点内容值得断那么多章么,还章章塞战斗,我的天!
第二,故事的趣味性,我的评价是一般。主要问题还是出在前面三个小故事上,要点的主题是一眼能看出来的,篇幅是极简的,转折是生硬的,煽情是硬拔气氛的,这样的篇幅根本不足以深入点出主题,只能是喊口号式内容,显得乌瑞亚不同种族好像不是那个智慧物种,都是一根筋。同时,经过前面三个小故事,晴雪最后的选择是完全可以猜到的,因此惊喜不多。
第三,故事的深度,因为第二点的原因,导致停留在点题上。故事本身的价值倾向虽然积极正向,但也就停留于此了。而且巫炤和明月尘那友谊重塑有点包饺子意味,虽然观念冲突不至于必须让他们变成仇敌,但好歹你多点一下这个冲突啊,而不是和稀泥式用情感裹挟观念,以促成共识。
总的来说,个人观感,这次的故事整体比人世行者要好一点,但不如尤尼版本。
另外,其实每个人评价剧情的标准和纬度是不一样的,不仅标准不一样,甚至就算是同样的标准,每个人评价量化的具体阈值也不同,没必要喷了就要让人跳过,夸了就要让人治眼睛,每个人看法不一样是正常的
-----------------
最后的最后,让我发个癫
明月尘的名字还有谁记得吗?索尔伯德·卢名贝尔格
剧情说是飞鸟的时候一瞬间get到soar bird,差点笑死
好家伙,导致我现在想忘都忘不了,这谐音梗真的太离谱了!
怎么会真的有因为知识过于刁钻而进入脑子的情况啊啊啊啊